Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 июля 2008 г. N 9443/08 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, удовлетворяя частично иск о взыскании с индивидуального предпринимателя финансовых санкций за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, суды исходили из наличия оснований, предусмотренных законодательством, для привлечения предпринимателя к ответственности, а также соблюдения фондом порядка привлечения к ответственности

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 июля 2008 г. N 9443/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Финогенова В.И., судей Андреева Е.И., Чистякова А.И.,

рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Беляевой А.П. от 28.06.2008 N б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.10.2007, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.04.2008 по делу N А65-25114/2007-СА2-8, установил:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Московском районе г. Казани Республики Татарстан (далее - фонд) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Беляевой А.П. (г. Казань; далее - предприниматель) 180 рублей финансовых санкций на основании статьи 17 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (далее - Закон) за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования за 2006 год.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.10.2007 требования фонда удовлетворены частично, суд взыскал с предпринимателя 120 рублей финансовых санкций, в остальной части заявленного требования отказал.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2007 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.10.2007 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.04.2008 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.10.2007 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2007 оставлены без изменений.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора предприниматель просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

Частично удовлетворяя заявленное требование, суды исходили из наличия оснований, предусмотренных Законом, для привлечения предпринимателя к ответственности, а также соблюдения фондом порядка привлечения к ответственности. Суд снизил размер подлежащей взысканию финансовой санкции, учитывая позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в определении от 12.04.2005 N 164-О.

Доводы предпринимателя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были предметом исследования и им дана правовая оценка при рассмотрении дела.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив принятые по делу судебные акты, рассмотрев доводы предпринимателя, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче дела N А65-25114/2007-СА2-8 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.10.2007, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.04.2008 отказать.

Председательствующий судья

В.И. Финогенов

Судья

Е.И. Андреев

Судья

А.И. Чистяков