Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 июля 2008 г. N 6750/08 Удовлетворяя иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения суд указал на отсутствие у заявителя оснований для владения спорным имуществом, а совершение им сделок по отчуждению части спорного имущества в период проведения судебного разбирательства в пользу иных лиц не может свидетельствовать о приобретении последними этого имущества

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 июля 2008 г. N 6750/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Локтенко Н.И. и судей Дедова Д.И., Медведевой A.M.,

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Промышленные строительные технологии" (далее - ООО "ПСТ") и общества с ограниченной ответственностью "ССК-Авто" (далее - ООО "ССК-Авто") о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.04.2008 по делу N А67-3643/06 Арбитражного суда Томской области, установил:

открытое акционерное общество "Сибстальконструкция" (далее - ОАО "Сибстальконструкция") обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к ООО "ССК-Авто" об истребовании из чужого незаконного владения ответчика следующего имущества:

- прицепа А-481, 1987 г.в., шасси N 0001795; автомашины ЗИЛ, государственный N А 180 ТУ 70, шасси N 2648472;

- прицепа тяжеловоза Н4005, 1988 г.в., шасси N 0003195;

- автоприцепа ОДАЗ 9370, 1989 г.в., шасси N 232108;

- крана МГК 25-БР заводской N 2018;

- крана МГК 25-БР заводской N 2879;

- крана МГК 25-БР заводской N 2894;

- крана МГК 25-БР заводской N 4072;

- автокрана КС 3577 МАЗ 5334, 1991 г.в., двигатель ЯМЗ 236 103895, шасси N 131469;

- тягача КРАЗ 255Б, 1989 г.в., двигатель ЯМЗ 238 8921998, шасси N 0653825;

- автовышки ГАЗ 5312, 1986 г.в., двигатель ЗМЗ 53 1590161, шасси N 1061528;

- автомобиля КАМАЗ 5320, 1992 г.в., двигатель К 74010951784, шасси N 2007826 (с учетом уточнения предмета иска в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "ПСТ" (далее - ООО "ПСТ") как лицо впоследствии купившее часть спорного имущества.

Решением суда первой инстанции от 14.12.2007 иск удовлетворен в части истребования в пользу истца следующего имущества:

- прицепа А-481, 1987 г.в., шасси N 0001795; автомашины ЗИЛ, государственный N А180ТУ70, шасси N 2648472;

- прицепа тяжеловоза Н4005,1988 г.в., шасси N 0003195;

- автоприцепа ОДАЗ 9370, 1989 г.в., шасси N 232108;

- крана МГК 25-БР заводской N 2018;

- крана МГК 25-БР заводской N 2879;

- крана МГК 25-БР заводской N 2894;

- крана МГК 25-БР заводской N 4072.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2008 с учетом определения от 12.03.2008 об исправлении опечатки решение суда первой инстанции изменено. Апелляционным судом отказано в удовлетворении иска в части истребования следующего имущества:

- прицепа тяжеловоза Н4005, 1988 г.в., шасси N 0003195;

- крана МГК 25-БР заводской N 2018;

- крана МГК 25-БР заводской N 2879;

- крана МГК 25-БР заводской N 2894;

- крана МГК 25-БР заводской N 4072.

В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 15.04.2008 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций отменил в части отказа в удовлетворении исковых требований об истребовании следующего имущества:

- автокрана КС 3577 МАЗ 5334, 1991 г.в., двигатель ЯМЗ 236 103895, шасси N 131469;

- тягача КРАЗ 255Б, 1989 г.в., двигатель ЯМЗ 238 8921998, шасси N 0653825;

- автовышки ГАЗ 5312, 1986 г.в., двигатель ЗМЗ 53 1590161, шасси N 1061528;

- автомобиля КАМАЗ 5320, 1992 г.в., двигатель К 74010951784, шасси N 2007826.

Иск в этой части удовлетворен.

Постановление апелляционной инстанции названным постановлением суда кассационной инстанции отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований об истребовании следующего имущества:

- прицепа тяжеловоза Н4005, 1988 г.в., шасси N 0003195;

- крана МГК 25-БР заводской N 2018;

- крана МГК 25-БР заводской N 2879;

- крана МГК 25-БР заводской N 2894;

- крана МГК 25-БР заводской N 4072. Решение в данной части оставлено без изменения.

В остальной части судебные акты судов первой и апелляционной инстанций суд кассационной инстанции оставил без изменения.

Общество с ограниченной ответственностью "Промышленные строительные технологии" и общество с ограниченной ответственностью "ССК-Авто" просят пересмотреть в порядке надзора принятое по настоящему делу постановление суда кассационной инстанции по мотивам его незаконности и необоснованности, нарушения единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно статье 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Суд кассационной инстанции исходил из того, что факт совершения ООО "ССК-Авто" сделок от 08.06.2006 по отчуждению части спорного имущества в пользу Рудченко Ю.В. в период проведения судебного разбирательства не может свидетельствовать о приобретении последним этого имущества. Исходя из того, что имущество из фактического владения ООО "ССК-Авто" по названной сделке не выбыло, требование в отношении этого имущества, предъявленное к ООО "ССК-Авто", удовлетворено.

Доводы заявителя о неправильном выводе суда кассационной инстанции об основаниях приобретения ответчиком у истца части спорного имущества по сделкам от 05.01.2004, направлены на переоценку доказательств, что не может служить основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по смыслу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче дела N А67-3643/06 Арбитражного суда Томской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора обжалуемого судебного акта отказать.

Председательствующий судья

Н.И. Локтенко

Судьи

Д.И. Дедов

А.М. Медведева