Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июля 2008 г. N 7695/08 Возвращая кассационную жалобу заявителю, суд кассационной инстанции указал, что заявитель не является лицом, участвующим в деле, и обжалованные судебные решения не приняты о его правах и обязанностях

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июля 2008 г. N 7695/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Медведевой А.М., судей Дедова Д.И. и Осиповой Н.В.

рассмотрел в судебном заседании заявление производственного кооператива "Кировский" (далее - ПК "Кировский") о пересмотре в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.03.2008 и от 25.04.2008 по делу N А06-3010/2007-22 Арбитражного суда Астраханской области по иску общества с ограниченной ответственностью "ПКФ "Астрбытсервис" к муниципальному образованию "город Астрахань" в лице Комитета имущественных отношений о государственной регистрации перехода права собственности.

Третье лицо: Управление Федеральной регистрационной службы по Астраханской области.

Суд установил:

решением Арбитражного суда Астраханской области от 27.06.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции того же суда от 27.08.2007, иск удовлетворен.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа определением от 04.03.2008 возвратил кассационную жалобу ПК "Кировский", поданную на указанные решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции.

Определением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.04.2008 определение суда кассационной инстанции от 04.03.2008 оставлено без изменения.

Не согласившись с определениями Федерального арбитражного суда Поволжского округа, ПК "Кировский" подал заявление об их пересмотре в порядке надзора, считая, что данными судебными актами нарушены его права и законные интересы, нормы права, единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Рассмотрев доводы заявителя и материалы надзорного производства, судебная коллегия пришла к выводу об отклонении заявления ПК "Кировский" по следующим основаниям.

Поскольку ПК "Кировский" не является лицом, участвующим в деле, и обжалованные решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции не приняты о его правах и обязанностях, суд кассационной инстанции, руководствуясь статьями 273, 42, пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определением от 04.03.2008 возвратил кассационную жалобу заявителю, а определением от 25.04.2008 оставил названный судебный акт без изменения.

Судом кассационной инстанции отмечено, что, как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 23.07.2007, государственная регистрация ПК "Кировский" в качестве юридического лица произведена 20.07.2007 после принятия судом первой инстанции решения по делу.

Таким образом, обжалованные определения суда кассационной инстанции вынесены в соответствии с положениями действующего арбитражного процессуального законодательства.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемые судебные акты не могут быть пересмотрены в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:

в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.03.2008 и от 25.04.2008 по делу N А06-3010/2007-22 Арбитражного суда Астраханской области отказать.

Председательствующий судья

А.М. Медведева

Судья

Д.И. Дедов

Судья

Н.В. Осипова