Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 июля 2008 г. N 8624/07 Удовлетворяя требование о взыскании текущей задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) в виде лизинговых платежей, суд указал, что, несмотря на расторжение лизингового договора, арендованное имущество истцу возвращено не было, ввиду чего взыскание с банка предусмотренных договором лизинговых платежей правомерно

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 июля 2008 г. N 8624/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А. и судей Подъячева И.А., Хачикяна A.M.,

рассмотрев заявление конкурсного управляющего ООО "КБ "Диалог-Оптим" (ул. Профсоюзная, д. 93а, г. Москва, 117279) от 22.05.2008 N 1273-к/юр о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2007 по делу N А40-68016/06-86-1119, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.03.2008, установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2007 по делу N А40-68016/06-86-1119, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 18.12.2007 и постановлением окружного суда от 24.03.2008, удовлетворен иск ООО "АвтоЦентр-Эксо" (лизингодатель) о взыскании с ООО "КБ "Диалог-Оптим" (лизингополучатель) 547325,05 рубля лизинговых платежей по договору от 08.01.2004 N 03-СГ/2004 за период с сентября 2004 года по июнь 2006 года.

При принятии решения и проверке его законности суды исходили из того, что заключенный сторонами договор лизинга от 08.01.2004 N 03-СТ/2004 досрочно расторгнут ими по взаимному согласию дополнительным соглашением от 28.01.2005, при этом предмет лизинга не был возвращен истцу, а уплата лизинговых платежей была ему прекращена с сентября 2004 года. Платежи судом взысканы до момента окончания действия договора.

Заявитель не согласен с названными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, отмечая, что ответчик принял все меры по возврату имущества лизингодателю, а на неоднократные предложения ответчика возвратить арендованное имущество, истец не реагировал.

По мнению заявителя, судами допущено неправильное применение норм права и, кроме того, изложенные в судебных актах выводы не соответствуют обстоятельствам дела, а в результате удовлетворения требований истца полученная в составе лизинговых платежей выкупная стоимость имущества является для него неосновательным обогащением.

Оценив доводы заявителя, содержание представленных материалов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации считает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Признавая обоснованными требования ООО "АвтоЦентр-Эксо", суды руководствовались правилом статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из недоказанности уклонения истца от принятия предмета лизинга и правильного расчета суммы иска.

Оснований для переоценки сделанных судами выводов не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-68016/06-86-1119 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 26.10.2007, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.03.2008 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Весенева

Судья

И.А. Подъячев

Судья

А.М. Хачикян