Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 июля 2008 г. N 8756/08
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Хачикяна A.M.,
рассмотрев в судебном заседании заявление ОАО "Казанский институт фотоматериалов "КИФ" от 10.06.2008 N 288 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.10.2007 по делу N А65-10859/2006-СГ1-10, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.03.2008 по тому же делу, установил:
ОАО "Казанский институт фотоматериалов "КИФ" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ЗАО "ФИТА" о признании недействительным решения общего собрания акционеров от 12.10.2005 по вопросу подтверждения полномочий генерального директора общества Вечерова И.Б.
Решением от 26.10.2007 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2007 решение от 26.10.2007 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.03.2008 решение от 26.10.2007 и постановление от 27.12.2007 оставлены без изменения.
Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В соответствии со статьей 51 Федерального закона "Об акционерных обществах" (далее - Закон) список лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров составляется на основании данных реестра акционерного общества.
Судебными инстанциями установлено, что при проведении собраний акционеров по инициативе ОАО "КИФ" такой список не составлялся, и общество не представляло суду доказательств статуса акционера.
Таким доказательством, согласно ст.ст. 44, 45, 46, 51 названного Закона является выписка из реестра.
Мировое соглашение, определение суда об утверждении мирового соглашения и другие судебные акты, в которых имеется информация о том, что ОАО "КИФ" является акционером ЗАО "ФИТА", не могут заменить реестр и выписку из реестра.
Эти документы дают заявителю право на обращение к реестродержателю с заявлением о внесении соответствующих сведений в реестр в порядке, установленном вышеназванными нормами Закона.
Отказ реестродержателя в соответствии со статьей 45 Закона может быть обжалован в суд.
Эти действия заявителем не выполнены, в связи с чем оснований для изменения выводов судов и передачи дела на рассмотрение Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А65-10859/2006-СГ1-10 Арбитражного суда Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.10.2007, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.03.2008 отказать.
Председательствующий судья |
И.А. Подъячев |
Судья |
Н.А. Весенева |
Судья |
А.М. Хачикян |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 июля 2008 г. N 8756/08
Текст определения официально опубликован не был