Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 24 марта 2003 г. N 39-Г03-4 Поскольку оспариваемый правовой акт является актом ненормативного характера, суд указал, что жалоба не подлежит рассмотрению в областном суде, а подлежит рассмотрению в районном суде

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 24 марта 2003 г. N 39-Г03-4

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

рассмотрела в судебном заседании от 24 марта 2003 г. частную жалобу П.И.О. на определение судьи Курского областного суда от 29 января 2003 г., которым П.И.О. отказано в принятии жалобы.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации П.В.Н., Судебная коллегия установила:

П.И.О. обратилась в суд с жалобой о признании незаконным постановления главы г. Курска от 20 июня 2002 г., которым утверждено решение межведомственной комиссии о признании пригодной для проживания квартиры, в которой проживает заявительница.

Судьей Курского областного суда отказано в принятии жалобы.

В частной жалобе П.И.О., не соглашаясь с определением судьи, полагает, что жалоба подлежит рассмотрению в областном суде.

Судебная коллегия находит определение правильным.

В соответствии со ст. 115 ГПК РСФСР областному суду подсудны дела об оспаривании нормативных правовых актов органов государственной власти и должностных лиц субъектов Российской Федерации.

Отказывая в принятии жалобы, судья Курского областного суда правильно исходил из того, что оспариваемый правовой акт является актом ненормативного характера и поэтому жалоба не подлежит рассмотрению в областном суде.

Доводы частной жалобы П.И.О. о том, что ст. 49 Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" обязывает суд субъекта рассматривать подобные жалобы, являются несостоятельными. Указанная норма федерального закона не относит к подсудности судов субъектов Российской Федерации дела об обжаловании ненормативных правовых актов.

Судья правильно указал, что жалоба П.И.О. о признании незаконным оспариваемого постановления главы г. Курска подлежит рассмотрению в районном суде.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации определила:

определение судьи Курского областного суда от 29 января 2003 г. оставить без изменения, частную жалобу П.И.О. - без удовлетворения.