Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 31 марта 2003 г. N 41-Г03-7 Отказывая в принятии заявления, суд исходил из того, что требование заявителей о признании их потерпевшими по уголовному делу не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства. Требования о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда в соответствии с правилами о подсудности не подлежат рассмотрению в областном суде

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 31 марта 2003 г. N 41-Г03-7

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

рассмотрела в судебном заседании от 31 марта 2003 г. частную жалобу С.В.Б. на определение судьи Ростовского областного суда от 24 декабря 2002 г., которым отказано в принятии заявления.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации П., Судебная коллегия установила:

С.В.Б., С.З.Ф., С.В.В., С.Ю.В. обратились в суд с заявлением о признании их потерпевшими от преступления и возмещения материального ущерба и компенсации морального вреда.

Указанным определением судьи Ростовского областного суда отказано в принятии заявления.

Не соглашаясь с определением, С.В.Б. просит его отменить и заявление рассмотреть в Верховном Суде Российской Федерации по первой инстанции.

Судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.

Отказывая в принятии заявления, судья правильно исходил из того, что требование заявителей о признании их потерпевшими по уголовному делу, не подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства. Кроме того, как видно из представленных документов, заявители уже признаны потерпевшими по уголовному делу (постановления следователя от 25 марта 2002 г.).

Что касается требований о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, то в соответствии с правилами о подсудности (ст. 114 ГПК РСФСР, ст. 24 ГПК РФ) заявители вправе обратиться в районный суд. Согласно ст. 115 ГПК РСФСР, ст. 26 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению в областном суде.

По этим же основаниям оно не может быть предметом рассмотрения в Верховном Суде Российской Федерации.

При таких обстоятельствах следует согласиться с определением судьи об отказе в принятии заявления.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ Судебная коллегия определила:

определение судьи Ростовского областного суда от 24 декабря 2002 г. оставить без изменения, частную жалобу С.В.Б. - без удовлетворения.