Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 27 марта 2003 г. N 49-Г03-24 Суд отказал в принятии жалобы о компенсации морального вреда, причиненного при осуществлении правосудия, в связи с неподсудностью и неподведомственностью заявленного требования Верховному суду республики

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 27 марта 2003 г. N 49-Г03-24

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

рассмотрела в открытом судебном заседании от 27 марта 2003 года дело по иску К. к Управлению судебного Департамента при Верховном Суд Республики Башкортостан о защите права на кассационное обжалование решения суда первой инстанции и возмещение морального вреда по частной жалобе К. на определение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 29 января 2003 года, которым отказано в принятии заявления.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Е., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации установила:

К. обратились в Верховный Суд Республики Башкортостан с заявлением о защите права на правосудие и возмещение морального вреда в размере в сумме 1 млн. руб., указывая на то, что Кировский районный суд г. Уфы не назначает его 6 частных жалоб на кассационное рассмотрение, чем нарушено его право на судебную защиту и ему причинен моральный вред в сумме 1 млн. руб.

По делу постановлено указанное выше определение. К. подал частную жалобу, в которой просит определение отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит определение подлежащим оставлению без изменения.

Перечень дел, подсудных Верховному Суду Республики Башкортостан в качестве суда первой инстанции определен ст. 115 ГПК РСФСР. Данный перечень является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

При таком положении судья правильно пришел к выводу о том, что данное заявление не может быть принято к производству Верховного Суда Республики Башкортостан в качестве суда первой инстанции.

В частной жалобе не содержится каких-либо доводов, опровергающих вывод судьи о неподсудности данного спора Верховному суду Республики Башкортостан.

Руководствуясь ст. 374 ГПК Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации определила:

определение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 29 января 2003 года оставить без изменения, а частную жалобу К. - без удовлетворения.