Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 28 апреля 2003 г. N 49-Г03-32 Суд отказал в принятии жалобы о компенсации морального вреда, причиненного при осуществлении правосудия, в связи с неподсудностью и неподведомственностью заявленного требования Верховному суду республики

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 28 апреля 2003 г. N 49-Г03-32

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

рассмотрела в судебном заседании от 28 апреля 2003 г. частную жалобу К. и С. на определение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 03.03.2003 г. о возврате искового заявления.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Л., судебная коллегия установила:

К. и С. обратились в Верховный Суд Республики Башкортостан с заявлением о защите прав неопределенного круга лиц от незаконных, по мнению заявителей, действий Кабинета Министров РБ на свободу передвижения, выраженных в незаконном перекрытии службами ГИБДД РБ движения по главным магистралям г. Уфы.

Судья Верховного Суда РБ постановил указанное выше определение.

В частной жалобе заявители просят об отмене указанного определения судьи полагая, что данное заявление подлежит рассмотрению в Верховном Суде РБ.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ не находит оснований к отмене определения судьи Верховного Суда РБ.

В определении судьи правильно указано, что перечень дел, подсудных верховному суду республики, краевому, областному и равным им судам по первой инстанции определен в ст. 26 ГПК РФ.

Заявленные данные требования под указанный в названной норме закона перечень не подпадают.

Поэтому в определении судья сделай обоснованный вывод, что заявленные К. и С. требования Верховному Суду РБ не подсудны и в силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ правильно возвратил им поданное заявление.

Судья указал, что заявителям следует за разрешением требований обратиться в суд по правилам общей подсудности.

Доводы частной жалобы заявителей не основаны на требованиях закона.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации определила:

определение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 03.03.2003 г. оставить без изменения, а частную жалобу С. и К. - без удовлетворения.