Определение Верховного Суда РФ от 5 июня 2003 г. N 49-Г03-54 В соответствии с нормами действующего гражданско-процессуального законодательства в случае, когда рассмотрение дела судом, которому оно подсудно, становится невозможным, дело передается на рассмотрение другого суда

Определение Верховного Суда РФ от 5 июня 2003 г. N 49-Г03-54

Верховный Суд Российской Федерации

рассмотрел в судебном заседании от 5 июня 2003 г. представление и.о. Председателя Верховного Суда Республики Башкортостан о передаче дела по иску Администрации Кировского района г. Уфы к С. о выселении в Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода, установил:

данное представление мотивировано тем, что вышеназванное дело касается судьи Верховного Суда Республики Башкортостан (С.) и по конкретным обстоятельствам связано с другим делом, а именно, с делом по иску Прокурора Ленинского района г. Уфы к Председателю этого же суда и членам его семьи также о выселении, которое ранее по определению Верховного Суда Российской Федерации было направлено для рассмотрения в указанный выше суд г. Н. Новгорода, в связи с чем, с учетом субъектного состава участников спора и необходимости объективного подхода к рассмотрению дела по иску к С. последнее целесообразно также передать в суд другого региона для его совместного рассмотрения с первоначально направленным туда делом.

С. в своем сообщении-ходатайстве (телеграмме) просит изменить подсудность дела по иску к нему и членам его семьи и передать последнее в суд другого региона.

От Администрации Кировского района г. Уфы поступило возражение (телеграмма) против изменения подсудности дела, так как такое действие противоречит действующему законодательству.

Обозрев материал дела и обсудив доводы представления, нахожу его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Статья 55 Конституции РФ предусматривает, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

ГПК РФ, являющийся федеральным законом, устанавливает как общий порядок подсудности гражданских дел, так и исключительную подсудность, предусматривает также порядок передачи дел из одного суда в другой. В частности, п. 4 ст. 33 ГПК РФ допускает передачу дела, принятого судом к своему производству, в другой суд, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

Приведенные в представлении доводы дают основания согласиться с ними, тем более, что указанные выше дела связаны между собой. Субъектный состав ответчиков по делам в связи с их служебным положением также является основанием считать возможным с целью наиболее быстрого и объективного рассмотрения дела передать его в суд другого субъекта Российской Федерации. При указанных обстоятельствах и требовании закона нельзя согласиться с позицией Администрации Кировского района г. Уфы, что изменение подсудности данного дела противоречит действующему законодательству.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, определил:

дело по иску Администрации Кировского района г. Уфы к С. о выселении передать для рассмотрения по первой инстанции в Нижнегородский районный суд г. Нижнего Новгорода.

Определение может быть обжаловано в 10 дневный срок в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.