Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 16 мая 2003 г. N 5-Г03-37 Отказывая в принятии искового заявления, суд исходил из того, что оспаривается акт, который не затрагивает права, свободы или законные интересы заявителя, кроме того, суд не вправе подтверждать или опровергать какие-либо научные точки зрения

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 16 мая 2003 г. N 5-Г03-37

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда России

рассмотрела в судебном заседании 16 мая 2003 г. частную жалобу Л. на определение судьи Московского городского суда от 11 февраля 2003 г.

Заслушав доклад судьи Н., исследовав материалы дела, коллегия установила.

Л. обратилась в Московский городской суд с заявлением об отмене решения Священного Синода Русской Православной Церкви от 20 августа 2000 г. о причислении к лику святых Николая II и членов его семьи.

Судья Московского городского суда указанным выше определением от 11 февраля 2003 г. отказал Л. в принятии заявления по ч. 1 ст. 134 ГПК РФ в связи с тем, что указанное решение Священного Синода Русской Православной Церкви не затрагивает ее прав, свобод и интересов. В частной жалобе Л. просит отменить определение судьи. Частная жалоба обоснована тем, что оспариваемое решение Священного Синода "ставит под сомнение правдивость содержания" ее "подготовленного к изданию исторического реферата". Обсудив доводы частной жалобы, коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как видно из материалов дела, судья правильно указала, что оспариваемое Л. решение Священного Синода Русской Православной Церкви не затрагивает непосредственно прав и интересов Л.

Довод Л. о том, что решение Священного Синода "ставит под сомнение правдивость содержания" ее исторического реферата, не является основанием к отмене определения, поскольку суд не вправе подтверждать или опровергать какие-либо научные точки зрения.

В соответствии с пунктом 1 частью 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия определила

оставить определение судьи Московского городского суда от 11 февраля 2003 г. без изменения, частную жалобу Л. без удовлетворения.