Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 13 мая 2003 г. N 5-Г03-38 Поскольку в дате принятия определения допущена описка, суд, руководствуясь положениями гражданско-процессуального законодательства, определил ее исправить

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 13 мая 2003 г. N 5-Г03-38

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда России

рассмотрела в судебном заседании 13 мая 2003 г. вопрос об исправлении описки в определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 21 марта 2003 г.

Заслушав доклад судьи Н., объяснения представителей акционерного общества "Черногорнефть" К., и О., объяснение представителя фирмы "Вардоур трейдинг лимитед" М., исследовав материалы дела, коллегия установила,

определением Московского городского суда от 27 ноября 1997 г. было отказано фирме "Вардоур трейдинг лимитед", Гибралтар, в ходатайстве об отмене решения Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации от 21 февраля 1997 г., которым эта фирма обязана уплатить акционерному обществу "Черногорнефть", г. Нижневартовск, 13 727 195, 25 долларов США за поставленную нефть; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 8 марта по 31 декабря 1994 г, в сумме 431 515, 75 долларов США и с 1 января 1995 г. по день предъявления иска в сумме 2 588 037, 47 долларов США с начислением 24,5% годовых на сумму основного долга с 1 ноября 1995  по день фактической уплаты.

14 октября 2002 г. представитель фирмы "Вардоур трейдинг лимитед" обратился в городской суд с заявлением о восстановлении срока на подачу частной жалобы на указанное определение городского суда.

Рассмотрев заявление, суд определением от 16 января 2003 г., оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 21 марта 2003 г., отказал в его удовлетворении.

При вынесении определения от 21 марта 2003 г. судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации была допущена описка в месяце принятия Московским городским: судом определения от 27 ноября 1997 г, В названном определении судебной коллегии от 21 марта 2003 г. месяцем принятия городским судом определения указан "январь", тогда как это определение было вынесено в ноябре.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки.

В связи с этим установлением описка в написании месяца принятия Московским городским судом определения, допущенная в определении судебной коллегии от 21 марта 2003 г., подлежит исправлению.

Руководствуясь ст.ст. 11, 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия определила:

исправить описку в написании месяца принятия Московским городским судом определения, допущенную в определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 21 марта 2003 г.; считать правильным написание месяца принятия Московским городским судом определения 27 ноября 1997 г.