Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 24 июня 2003 г. N 50-Г03-3 В принятии заявления об оспаривании действий (бездействия) судьи отказано, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 24 июня 2003 г. N 50-Г03-3

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

рассмотрела в судебном заседании от 24 июня 2003 г. частную жалобу Т. на определение судьи Омского областного суда от 12 марта 2003 г. об отказе в принятии заявления об оспаривании действий (бездействия) судьи районного суда.

Заслушав доклад судьи В., Судебная коллегия установила:

Т. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий (бездействия) судьи Оконешниковского районного суда Омской области Ш., возбудившей и принявшей к своему производству гражданское дело по иску Л. к Т. о компенсации морального вреда и допустившей, по мнению заявительницы, в отношении нее неправильные действия.

Определением судьи Омского областного суда от 12 марта 2003 г. в принятии заявления отказано на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ как неподлежащее рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

В частной жалобе заявительница просит определение отменить ввиду его незаконности и направить материалы в этот же суд для рассмотрения ее требования по существу.

Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации, обсудив доводы частной жалобы, находит ее неподлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из заявления Т., ею по существу оспариваются процессуальные действия судьи, связанные с осуществлением ею правосудия при рассмотрении гражданского дела, для проверки законности и обоснованности которого предусмотрены специальные законодательные нормы и на которые в определении имеется правомерная ссылка.

Определение является законным, обоснованным и мотивированным, а потому оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 371, абз. 2 ст. 374 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации определила:

определение судьи Омского областного суда от 12 марта 2003 г. оставить без изменения, частную жалобу Т. - без удовлетворения.