Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 7 февраля 2003 г. N 51-Г03-1 Поскольку условия, предусмотренные Конвенцией о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, соблюдены, ходатайство о признании и разрешении принудительного исполнения на территории РФ решения суда Республики Казахстан является обоснованным и подлежит удовлетворению

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 7 февраля 2003 г. N 51-Г03-1

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

рассмотрела в судебном заседании от 7 февраля 2003 г. частную жалобу Г. на определение Алтайского краевого суда от 15 октября 2002 г. по делу по ходатайству Н. о разрешении принудительного исполнения постановления Ильичевского районного суда г. Павлодара Республики Казахстан от 07.04.98 г. на территории России.

Заслушав доклад судьи К., Судебная коллегия установила:

постановлением Ильичевского районного суда г. Павлодара от 7 апреля 1998 года с Г. в пользу Н. взысканы алименты в размере 1/3 части всех видов заработной платы на содержание детей: Владимира, 23.12.1985 г.р., Андрея, 22.06.1988 г.р., начиная взыскание с 07.04.98 г. до совершеннолетия детей.

Решение не исполнялось на территории Республики Казахстан.

Н. обратилась в суд с ходатайством о признании и разрешении принудительного исполнения на территории России названного решения суда, указывая на то, что должник проживает в настоящее время в России в Алтайском крае в г. Рубцовске, ул. Тихвинская, 28-46.

Определением Алтайского краевого суда от 15 октября 2002 г. ходатайство Н. удовлетворено.

Признано и разрешено исполнение на территории России постановление Ильичевского районного суда г. Павлодара Республики Казахстан от 7 апреля 1998 года.

Взысканы с Г., 28.05.1961 г.р., уроженца с. Краснощеково Алтайского края в пользу Н. алименты на содержание детей Владимира, 23.12.1985 г.р., Андрея, 22.06.1988 г.р. в размере 1/3 части всех видов заработка, начиная с 07.04.1998 года.

В частной жалобе Г. просит об отмене определения, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ не находит оснований к ее удовлетворению.

Из материалов дела видно, что условия, предусмотренные Конвенцией о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, ратифицированной Федеральным законом от 4 августа 1994 года N 16-ФЗ, соблюдены, в связи с чем ходатайство является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Ссылка в жалобе на то, что ответчик не был извещен о времени и месте рассмотрения дела о взыскании алиментов не может служить основанием к отмене решения, поскольку после вынесения решения, по утверждению Г., он в течение ряда лет и по договоренности с заявительницей оказывал материальную помощь на содержание детей добровольно. При рассмотрении ходатайства Н. в Алтайском краевом суде на данное обстоятельство не ссылался.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 374 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ определила:

определение Алтайского краевого суда от 15 октября 2002 года оставить без изменения, частную жалобу Г. - без удовлетворения.