Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 14 февраля 2003 г. N 74-Г03-7 В принятии заявления об оспаривании нормативных актов субъекта РФ отказано, поскольку оспариваемые акты утратили силу

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 14 февраля 2003 г. N 74-Г03-7

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

рассмотрела в судебном заседании 14 февраля 2003 г. частную жалобу муниципального образования пос. Жатай на определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 8 января 2003 г. по заявлению муниципального образования пос. Жатай о признании недействующими и не подлежащими применению постановлений Государственного Собрания (Ил Тумэн) Республики Саха (Якутия) от 17 октября 2002 г. "О назначении выборов глав муниципальных образований в Республике Саха (Якутия)" и "О назначении выборов депутатов представительных органов местного самоуправления в Республике Саха (Якутия)" в части, касающейся назначения выборов в органы местного самоуправления г. Якутска на территории муниципального образования пос. Жатай.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Х., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации установила:

Муниципальное образование пос. Жатай обратилось в суд с указанным выше требованием.

Определением Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 8 января 2003 г. в принятии заявления отказано.

В частной жалобе муниципального образования пос. Жатай ставится вопрос об отмене определения суда как вынесенного с существенным нарушением норм процессуального права.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия оснований для отмены определения суда не находит.

Отказывая в принятии заявления, судья правильно исходил из того, что в связи с проведением выборов в Республике Саха (Якутия) глав муниципальных образований и депутатов представительных органов местного самоуправления в Республике Саха (Якутия) 29 декабря 2002 г. оспариваемые постановления утратили силу и уже не порождают никаких правовых последствий.

Из содержания определения следует, что суд отказал в принятии жалобы на основании п. 9 ст. 129 ГПК РСФСР действовавшего на тот момент, однако отказ в принятии данной жалобы не препятствует обращению в суд с заявлением о признании недействительными результатов выборов на территории муниципального образования пос. Жатай по указанным в жалобе заявителя основаниям.

Довод частной жалобы о том, что оспариваемые постановления не утратили силу, основан на неправильном толковании норм материального права.

Поскольку судом спор по существу не разрешался, другие доводы частной жалобы, касающиеся существа заявленных требований, не могут повлечь отмены определения суда.

Нарушения норм процессуального права, которые бы могли повлечь отмену определения не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 366, 374 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации определила:

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду ст.ст. 366, 374 ГПК РФ

определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 8 января 2003 г. оставить без изменения, а частную жалобу муниципального образования пос. Жатай - без удовлетворения.