Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 12 ноября 2002 г. N 79-Г02-16 Судебная коллегия, отменяя определение суда автономного округа об изменении подсудности дела о признании договора приватизации жилого помещения недействительным, исходила из того, что кроме судей, принимавших участие в рассмотрении дела в порядке судебного надзора, в окружном суде есть и другие судьи, у которых нет процессуальных ограничений к рассмотрению данного дела в кассационном порядке

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 12 ноября 2002 г. N 79-Г02-16

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации:

рассмотрела в судебном заседании 12 ноября 2002 года определение судебной коллегии по гражданским делам суда Усть-Ордынского Бурятского автономного округа Иркутской области от 24 сентября 2002 года о направлении кассационной жалобы Т.И.А. на решение Эхирит-Булагатского районного суда от 31 мая 2002 года по делу по иску Р. к Т.И.А. о признании договора приватизации жилого помещения от 6 июля 1993 года недействительным в части; по иску Т.И.А.. к Усть-Ордынскому ЭТУС ОАО "Электросвязь" о признании недействительным договора приватизации квартиры от 18 февраля 1993 года; по иску прокурора Эхирит-Булагатского района к администрации Эхирит-Булагатского района, Т.И.А. и Т.А.Г. о признании договоров приватизации жилых помещений от 18 февраля и 6 июля 1993 года недействительными для рассмотрения в другой суд субъекта Российской Федерации.

Заслушав доклад судьи А.Д.П., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации установила:

решением Эхирит-Булагатского районного суда от 31 мая 2002 года договор приватизации жилого помещения от 18 февраля 1993 года признан недействительным.

Т.И.А. обжалует данное решение.

Судебная коллегия про гражданским делам суда Усть-Ордынского Бурятского автономного округа Иркутской области из-за отсутствия кворума просит об определении подсудности для кассационного рассмотрения жалобы.

Данная просьба, изложенная в определении от 24 сентября 2002 года, не обоснована и не подлежит удовлетворению, поскольку суд Усть-Ордынского Бурятского автономного округа без нарушения гражданского процессуального законодательства имеет возможность рассмотреть данное дело в кассационном порядке.

Как видно из постановления президиума суда Усть-Ордынского Бурятского автономного округа Иркутской области от 4 декабря 2001 года по данному делу в заседании надзорной инстанции принимали участие судьи данного автономного округа: Ш., Б.В.М., Н. и Х. (л.д. 91-93).

Данные судьи как принимавшие участие в рассмотрении дела в порядке судебного надзора, не могут участвовать в рассмотрении этого же дела в суде первой и в кассационной инстанции (ч. 3 ст. 19 ГПК РСФСР).

Однако, кроме данных судей в суде Усть-Ордынского Бурятского автономного округа Иркутской области работают судьи: Б.С.И., У., А.Л.А. и другие, у которых процессуальных ограничений к рассмотрению данного дела в кассационном порядке нет.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации).

С учетом изложенного законные основания для изменения подсудности кассационного рассмотрения дела отсутствуют, в связи с чем определение подлежит отмене, а дело - направлению для кассационного рассмотрения в суд Усть-Ордынского Бурятского автономного округа Иркутской области.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, ст. 123 ГПК РСФСР, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации определила:

определение судебной коллегии по гражданским делам суда Усть-Ордынского Бурятского автономного округа от 24 сентября 2002 года об изменении подсудности рассмотрения кассационной жалобы Т.И.А. на решение Эхирит-Булагатского районного суда от 31 мая 2002 года по делу по иску Р. к Т.И.А. о признании договора приватизации жилого помещения от 6 июля 1993 года недействительным в части; по иску Т.И.А. к Усть-Ордынскому ЭТУС ОАО "Электросвязь" о признании недействительным договора приватизации квартиры от 18 февраля 1993 года; по иску прокурора Эхирит-Булагатского района к администрации Эхирит-Булагатского района, Т.И.А. и Т.А.Г. о признании договоров приватизации жилых помещений от 18 февраля и 6 июля 1993 года недействительными отменить, дело для кассационного рассмотрения возвратить в суд Усть-Ордынского Бурятского автономного округа Иркутской области.