Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 27 марта 2003 г. N 78-Г03-14 Заявление об оспаривании действий (бездействия) администрации обоснованно возвращено заявителю, поскольку данное дело неподсудно суду города федерального значения

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 27 марта 2003 г. N 78-Г03-14

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

рассмотрела в судебном заседании от 27 марта 2003 г. материал по частной жалобе Г. на определение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 11.02.2003 г. о возврате заявления об оспаривании действий (бездействия) Администрации Санкт-Петербурга.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Л., Судебная коллегия установила:

Г. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с заявлением об оспаривании действий (бездействия) Администрации Санкт-Петербурга, сославшись на то, что Администрация нарушает права почетных доноров Санкт-Петербурга на бесплатный проезд и просил обязать ее соблюдать Закон РФ "О донорстве крови и ее компонентов".

Определением Судьи Санкт-Петербургского городского суда от 11.02.2003 г. заявление возвращено заявителю по основаниям п. 2 ст. 135 ГПК РФ в связи с неподсудностью спора данному суду.

В частной жалобе заявителя ставится вопрос об отмене указанного определения.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ не усматривает оснований к отмене названного определения.

Судья правильно указала в определении, что перечень дел, подсудных городу федерального значения - субъекту РФ в качестве суда первой инстанции предусмотрен ст. 26 ГПК РФ.

Данное дело под действие указанного перечня не подпадает.

В связи с указанным, судья обоснованно, в соответствии с названной нормой ГПК РФ возвратил Г. заявление, разъяснив, что ему за рассмотрением заявления следует обратиться в районный суд.

Доводы жалобы Г. о том, что поданное им заявление подлежит рассмотрению в Санкт-Петербургском городском суде не содержат правовых мотивов, которые могут служить основанием к отмене указанного определения судьи.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации определила:

определение Судьи Санкт-Петербургского городского суда от 11.02.2003 г. оставить без изменения, а частную жалобу Г. - без удовлетворения.