Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 12 мая 2003 г. N 78-Г03-28 Определение, которым отказано в принятии заявления о признании недействующим распоряжения об установлении цены земли, подлежит отмене, поскольку вывод о неподведомственности заявления данному суду сделан преждевременно, без проверки указанных доводов заявителя

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 12 мая 2003 г. N 78-Г03-28

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

рассмотрела в судебном заседании от 12 мая 2003 г. частную жалобу К. на определение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 17 марта 2003 г., которым отказано в принятии заявления.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации П., Судебная коллегия установила:

К. обратился в суд с заявлением о признании недействующим распоряжения Губернатора Санкт-Петербурга от 20 ноября 2001 г. "Об установлении цены земли в Санкт-Петербурге", ссылаясь на то, что принятие такого распоряжения не входит в компетенцию Губернатора.

Указанным определением судьи Санкт-Петербургского городского суда отказано в принятии заявления.

В частной жалобе К. указывает на то, что без законных оснований отказано в принятии заявления. Просит отменить определение судьи.

Судебная коллегия полагает, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Отказывая в принятии заявления, судья исходил из того, что проверка соответствия оспариваемого нормативного акта Уставу Санкт-Петербурга относится к компетенции Уставного суда.

Между тем, делая такой вывод, судья оставил без внимания то обстоятельство, что заявителем ставится вопрос о признании правового акта недействующим и по тем основаниям, что он противоречит федеральному законодательству, в частности, Земельному Кодексу РФ, которым право установления цены земли предоставлено субъекту Российской Федерации. По мнению К., этот вопрос должен решаться законодательным органов субъекта. На эти же обстоятельства заявитель ссылается и в своей частной жалобе. При таких обстоятельствах нельзя согласиться с определением судьи об отказе в принятии заявления, поскольку вывод о неподведомственности заявления Санкт-Петербургскому городскому суду сделан преждевременно, без проверки указанных доводов заявителя. Определение подлежит отмене с направлением заявления К. в суд для рассмотрения его по существу.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации определила:

отменить определение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 17 марта 2003 г. и передать заявление К. на новое рассмотрение в этот же суд.