Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 12 мая 2003 г. N 78-Г03-29 Суд обоснованно оставил заявление без движения и предложил в разумный срок исправить недостатки, поскольку заявителем не соблюдены требования, установленные законодательством для заявления об оспаривании нормативного правового акта

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 12 мая 2003 г. N 78-Г03-29

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

рассмотрела в судебном заседании от 12 мая 2003 г. частную жалобу К. на определение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 18 марта 2003 года, которым заявление оставлено без движения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ П. Судебная коллегия установила:

К. обратился в суд с заявлением о признании недействующим распоряжения Губернатора Санкт-Петербурга от 11 апреля 1997 года, которое, по его мнению, противоречит федеральному законодательству.

Указанным определением судьи Санкт-Петербургского городского суда заявление оставлено без движения, в срок до 1 апреля 2003 года предложено исправить недостатки.

В частной жалобе К. указывает на то, что не имелось оснований для оставления заявления без движения.

Судебная коллегия определение находит правильным.

Согласно ч. 5 ст. 251 ГПК РФ заявление об оспаривании нормативного правового акта должно соответствовать требованиям, предусмотренным ст. 131 ГПК и содержать дополнительно данные, в частности, о наименовании оспариваемого нормативного акта, указание, какие права и свободы гражданина нарушаются этим актом. Кроме того в соответствии с ч. 6 ст. 251 ГПК РФ к заявлению должна быть приобщена копия оспариваемого нормативного правового акта, с указанием, каким средством массовой информации и когда опубликован этот акт.

Поскольку заявителем не соблюдены указанные требования, судьей правильно заявление оставлено без движения и предложено в разумный срок исправить недостатки.

Доводы, содержащиеся в частной жалобе К., не являются основанием для отмены определения.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ определила:

определение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 18 марта 2003 года оставить без изменения, частную жалобу К. - без удовлетворения.