Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 1 апреля 2003 г. N 81-Г03-3 Производство по делу по заявлению о признании недействующим и не подлежащим применению нормативно-правового акта субъекта РФ прекращено, поскольку дело не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 1 апреля 2003 г. N 81-Г03-3

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

рассмотрела в открытом судебном заседании от 1 апреля 2003 года дело по заявлению С. о признании недействующим и не подлежащим применению Закона Кемеровской области от 19.11.01 г. N 91-ОЗ "О внесении изменений и дополнений в Закон Кемеровской области от 20.07.98 г. N 40-ОЗ "О ставках налога с владельцев транспортных средств на территории Кемеровской области" по частной жалобе С. на определение Кемеровского областного суда от 23 января 2003 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации П., объяснения представителя Администрации Кемеровской области Ч., поддержавшего доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации установила:

С. обратился в суд с заявлением о признании недействующим и не подлежащими применению Закона Кемеровской области от 19.11.01 г. N 91-ОЗ "О внесении изменений и дополнений в Закон Кемеровской области от 20.07.98 г. N 40-ОЗ "О ставках налога с владельцев транспортных средств на территории Кемеровской области" по тем основаниям, что данный Закон области противоречит Налоговому кодексу РФ.

Решением Кемеровского областного суда от 24 июня 2002 г. заявление С. оставлено без удовлетворения.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 27 августа 2002 г. решение Кемеровского областного суда от 24 июня 2002 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении определением Кемеровского областного суда от 23 января 2003 г. производство по делу по заявлению С. прекращено.

С. в частной жалобе просит отменить определение суда и вынести новое решение об удовлетворении его требований, ссылаясь на то, что судом первой инстанции неправильно применен процессуальный закон; несмотря на то, что оспариваемый закон области утратил силу, суду следовало вынести решение по существу и признать этот закон недействующим с момента издания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с п. 1 ст. 219 ГПК РСФСР, действовавшего на момент рассмотрения дела судом первой инстанции, суд или суды прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Как видно из материалов дела, Законом Кемеровской области N 98-ОЗ от 11 декабря 2002 года "Об отмене некоторых законодательных актов Кемеровской области, принятый Советом народных депутатов Кемеровской области", опубликованным в газете "Кузбасс" N 230 от 20 декабря 2002 г., вступившим в силу, был отменен Закон Кемеровской области от 20.04.98 г. N 40-ОЗ "О налоге с владельцев транспортных средств на территории Кемеровской области" и Закон Кемеровской области от 19.11.2001 г. N 91-ОЗ "О внесении изменений и дополнений в Закон Кемеровской области от 20 июля 1998 года N 40-ОЗ "О ставках налога с владельцев транспортных средств на территории Кемеровской области".

Таким образом, с момента отмены оспариваемого закона области не стало предмета для судебного нормоконтроля, поэтому суд первой инстанции на законных основаниях прекратил производство по делу.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации определила:

определение Кемеровского областного суда от 23 января 2003 г. оставить без изменения, а частную жалобу С. - без удовлетворения.