Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 8 апреля 2003 г. N 82-Г03-5 Определение суда, которым удовлетворено ходатайство о разрешении принудительного исполнения на территории РФ решения суда иностранного государства, подлежит отмене, поскольку рассмотрение дела о взыскании с ответчика алиментов состоялось в его отсутствие, достоверных данных о надлежащем и своевременном его извещении не имеется

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 8 апреля 2003 г. N 82-Г03-5

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

рассмотрела в судебном заседании от 8 апреля 2003 г. частную жалобу Ш.В.Н. на определение Курганского областного суда от 10 января 2002 г. по делу о разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации решения суда иностранного государства.

Заслушав доклад судьи В., Судебная коллегия установила:

заочным решением Темиртауского городского суда Карагандинской области Республики Казахстан от 13 августа 2001 г. с Ш.В.Н. в пользу Ш.Р.Ф. взысканы алименты на содержание дочери Светланы, 03.04.84 года рождения, в размере одной четвертой части всех видов заработка.

Ш.Р.Ф. обратилась в компетентный суд Российской Федерации с ходатайством об исполнении данного решения на территории Российской Федерации по месту проживания ответчика.

Определением Курганского областного суда от 10 января 2002 г. ходатайство удовлетворено.

В частной жалобе Ш.В.Н. просит об отмене определения суда, ссылаясь на нарушение судом Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам Глав Государств - членов Содружества Независимых Государств от 20.10.95 г.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату названной Конвенции следует читать как "от 22.01.93 г."

Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации, обсудив доводы частной жалобы и проверив материалы дела, находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 53, 54, 55 названной выше Конвенции о правовой помощи... ходатайство о принудительном исполнении решения подлежит удовлетворению лишь при обязательном соблюдении установленных Конвенцией условий, в том числе, при наличии достоверных официальных сведений, подтверждающих факт надлежащего извещения не явившейся в суд стороны при вынесении решения иностранного государства, требующего принудительного исполнения.

Как видно из дела, это требование закона не было соблюдено, рассмотрение дела о взыскании с ответчика алиментов состоялось в его отсутствие, достоверных данных о надлежащем и своевременном его извещении, как это требовалось в силу ст.ст. 106-109 ГПК РСФСР (ранее действовавшего), в деле не имеется.

Более того, ходатайство Ш.Р.Ф. о принудительном исполнении решения о взыскании алиментов также рассмотрено судом с нарушением требований ст. 157 ГПК РСФСР - в отсутствие Ш.В.Н., который о времени и месте разбирательства дела не был извещен в установленном законом порядке.

Таким об разом, по делу допущено неправильное применение норм материального права и существенное нарушение норм процессуального права, что в силу п. 4 ч. 1 ст. 362 ГПК РФ и п. 2 ст. 364 ГПК РФ является основанием к отмене определения с направлением дела в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

При новом разбирательстве необходимо устранить допущенные нарушения и постановить судебное постановление, отвечающее требованиям закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 371, 374 ГПК РФ, Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации определила:

определение Курганского областного суда от 10 января 2002 г. отменить и дело направить в этот же суд на новое рассмотрение.