Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 13 мая 2003 г. N 83-Г03-6 В удовлетворении ходатайства о передаче дела для рассмотрения Верховным Судом РФ отказано, поскольку решение квалификационной коллегии судей субъекта РФ подлежит обжалованию в соответствующий областной суд

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 13 мая 2003 г. N 83-Г03-6

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

рассмотрела в судебном заседании от 13 мая 2003 г. частную жалобу М.К.В. на определение Брянского областного суда от 31 марта 2003 г. об отказе в передаче в другой суд дела по его жалобе на решение квалификационной коллегии судей Брянской области о досрочном прекращении его полномочий.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации К., объяснения М.К.В., адвоката М.В.Ф., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации установила:

М.К.В. обратился в Брянский областной суд с жалобой на решение квалификационной коллегии судей Брянской области от 10 сентября 2002 г., которым досрочно прекращены его полномочия судьи Стародубского районного суда.

Решением Брянского областного суда от 15 октября 2002 г. в удовлетворении жалобы отказано. Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2002 г. решение суда отменено и дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд.

Определением судьи Брянского областного суда от 04.03.2003 г. по делу проведена досудебная подготовка и дел назначено к слушанию в судебном заседании.

В судебном заседании М.К.В. заявил ходатайство о передаче дела для рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, полагая, что оно в соответствии с п. 3 ст. 27 ГПК РФ подсудно названному суду.

Определением Брянского областного суда от 31 марта 2003 г. в удовлетворении указанного ходатайства отказано.

В частной жалобе М.К.В. поставлен вопрос об отмене определения суда от 31.03.2003 г. в связи с его незаконностью.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для ее удовлетворения.

Отказывая в удовлетворении указанного ходатайства, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что в статье 26 Федерального закона "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации", а также пункте 12 статьи 16 Закона РФ "О статусе судей в Российской Федерации" предусмотрено, что решения Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации заинтересованным лицом могут быть обжалованы в Верховный Суд Российской Федерации, а квалификационных коллегий судей субъектов Российской Федерации - в соответствующие верховные суды республик, краевые, областные суды, суды городов федерального значения, суд автономной области и суды автономных округов.

Таким образом, названными Законами Российской Федерации произведено разграничение подсудности при обжаловании указанных решений в зависимости от уровня квалификационных коллегий.

Вывод суда о том, что дело принято с соблюдением правил подсудности является правильным, а потому должно быть рассмотрено по существу тем же судом, оснований для принятия дела Верховным Судом РФ к своему производству по первой инстанции не имеется.

При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации определила:

определение Брянского областного суда от 31 марта 2003 г. оставить без изменения, частную жалобу М. - без удовлетворения.