Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 1 ноября 2002 г. N 93-Г02-19 Частная жалоба на определение судьи, которым заявителю отказано в принятии заявления, удовлетворению не подлежит, поскольку дела о пересмотре судебных решений районного суда по вновь открывшимся обстоятельствам неподсудны областному суду

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 1 ноября 2002 г. N 93-Г02-19

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

рассмотрела в судебном заседании от 1 ноября 2002 г. частную жалобу А. на определение судьи Магаданского областного суда от 9 сентября 2002 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации К., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации установила:

А. обратился в Магаданский областной суд с заявлением о пересмотре определения Ягоднинского районного суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением судьи Магаданского областного суда от 9 сентября 2002 года А. в принятии заявления о пересмотре определения Ягоднинского районного суда по вновь открывшимся обстоятельствам отказано в связи с неподсудностью данного заявления Магаданскому областному суду.

В частной жалобе А. считает данное определение неправильным и просит его отменить, указывая на то, что у суда не было законных оснований для отказа в принятии заявления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены определения постановленного в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона.

Отказывая А. в принятии указанного заявления, судья правильно исходил из того, что данное заявление не может быть принято к производству областного суда в качестве суда первой инстанции.

Перечень гражданских дел, подсудных по первой инстанции Верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области и суду автономного округа, приведен в статье 115 ГПК РСФСР.

Предъявленное А. требование под действие статьи 115 ГПК РСФСР не подпадает. Отсутствует также и какой-либо другой федеральный закон, относящий требования, аналогичные заявленному, к подсудности Верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суду автономной области и суду автономного округа по первой инстанции.

В силу ст. 114 ГПК РСФСР гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 113, 114.1-116 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом, согласно территориальной подсудности, а согласно ст. 333.1 ГПК РСФСР, определения, вступившие в законную силу, пересматриваются по вновь открывшимся обстоятельствам судами, вынесшими эти определения.

Учитывая изложенное, в соответствии со ст. 115 ГПК РСФСР суд правильно отказал А. в принятии заявления за неподсудностью дела областному суду.

Учитывая изложенного и руководствуясь ст.ст. 311, 316, 317 п. 1 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации определила:

определение судьи Магаданского областного суда от 9 сентября 2002 г. оставить без изменения, а частную жалобу А. - без удовлетворения.