Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 16 апреля 2003 г. N 152-П03ПР Приговор в части осуждения за совершение злостных хулиганских действий подлежит отмене, а дело - прекращению в связи с отсутствием состава преступления

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 16 апреля 2003 г. N 152-П03ПР

Верховного Суда Российской Федерации

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации З.А.Г. на приговор Саратовского областного суда от 11 октября 1937 г., по которому

Щ.К.Е., 1913 года рождения, уроженец с. Лопатино Саратовской (ныне Пензенской) области, ранее не судимый,

осужден по ст. 74 ч. 2 УК РСФСР к 5 годам лишения свободы, по ст. 58-10 ч. 1 УК РСФСР к 8 годам лишения свободы и по совокупности преступлений к 8 годам лишения свободы.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 21 декабря 1937 года приговор оставлен без изменения.

В надзорном представлении заместителем Генерального прокурора Российской Федерации З.А.Г. поставлен вопрос о пересмотре судебных решений в отношении Щ.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации П.Г.Н., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, кассационного определения, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации З.А.Г., поддержавшего надзорное представление, Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил:

приговором суда Щ. признан виновным в том, что 4 июля 1937 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории военного поста N 5 части им. Ворошилова в г. Саратове, учинил злостные хулиганские действия: не подчинился требованию часового А.Н.Т. удалиться с объекта, пытался его ударить, наносил личные оскорбления нецензурными словами и действиями, подошедшему красноармейцу Ц.B.C. нанес оскорбление, плюнул ему в лицо и продолжал ругаться.

Кроме того, он в процессе хулиганских действий допустил антисоветские выкрики и восхвалял "врагов народа", осужденных Военной коллегией Верховного Суда СССР.

В надзорном представлении заместитель Генерального прокурора Российской Федерации указывает на то, что состоявшиеся судебные решения в части осуждения Щ. по ст. 58-10 ч. 1 УК РСФСР подлежат отмене в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

Изучив надзорное представление и материалы уголовного дела, Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит надзорное представление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Высказывания Щ., как они изложены в показаниях свидетелей, не содержали призывов к свержению, подрыву, ослаблению советской власти или к совершению отдельных контрреволюционных преступлений, поэтому в его действиях отсутствует состав преступления, предусмотренный ст. 58-10 ч. 1 УК РСФСР.

По ст. 74 ч. 2 УК РСФСР Щ. осужден обоснованно. Его вина установлена материалами дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 406 ч. 3 п. 2, 408 ч. 1 п. 2 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

приговор Саратовского областного суда от 11 октября 1937 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 21 декабря 1937 года в части осуждения Щ.К.Е. по ст. 58-10 ч. 1 УК РСФСР отменить, дело прекратить за отсутствием состава преступления.

В остальной части состоявшиеся по делу судебные решения оставить без изменения.

Считать Щ.К.Е. осужденным по ст. 74 ч. 2 УК РСФСР к 5 годам лишения свободы.