Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 16 апреля 2003 г. N 157-П03ПР Поскольку доказательств наличия в действиях осужденного контрреволюционного умысла, направленного на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата, в материалах дела не содержится, суд постановил переквалифицировать действия осужденного с контрреволюционного саботажа на побег из места лишения свободы

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 16 апреля 2003 г. N 157-П03ПР

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации З.А.Г. на приговор Горьковского областного суда от 1 декабря 1941 г., по которому

М.А.Н., 1916 года рождения, уроженец д. Матвеевка Шарвинского района Горьковской области, отбывавший наказание по приговору от 17 августа 1941 г. по ст. 193-10 УК РСФСР 10 лет лишения свободы,

осужден по ст. 58-14 УК РСФСР к высшей мере наказания - расстрелу.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 19 января 1942 г. приговор оставлен в силе.

Постановлением Президиума Верховного Совета СССР от 24 апреля 1942 г. в порядке помилования высшая мера наказания М. заменена 10 годами лишения свободы.

В надзорном представлении заместителем Генерального прокурора Российской Федерации З.А.Г. поставлен вопрос о пересмотре судебных решений в отношении М.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации П.Г.Н., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, кассационного определения, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации З.А.Г., поддержавшего надзорное представление, Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил:

приговором суда М. признан виновным в том, что 28 сентября 1941 г. совершил побег из ИТК N 7 пос. Правдинска Балахнинского района Горьковской области.

Принятыми мерами розыска был задержан 13 октября 1941 г.

В надзорном представлении заместитель Генерального прокурора Российской Федерации указывает на то, что действия М. охватываются диспозицией ст. 82 ч. 1 УК РСФСР, по которой их следует квалифицировать с назначением 2-х лет лишения свободы, а по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний к 10 годам лишения свободы.

Изучив надзорное представление и материалы уголовного дела, Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит надзорное представление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Вина осужденного в побеге из места лишения свободы подтверждена его признанием (л.д. 7-8, 13, 45), актами о побеге и задержании (л.д. 4-5), протоколом задержания (л.д. 6), другими материалами дела.

Суд правильно установил фактические обстоятельства совершенного М. побега, но его действия необоснованно квалифицировал по ст. 58-14 УК РСФСР как контрреволюционный саботаж.

В материалах дела не содержится доказательств наличия у осужденного контрреволюционного умысла, направленного на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата. Такие сведения не приведены и в приговоре, поэтому действия М. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, предусматривающей ответственность за побег из места лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 406 ч. 3 п. 2, 408 ч. 1 п. 6 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

приговор Горьковского областного суда от 1 декабря 1941 г., определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 19 января 1942 г. в отношении М.А.Н. изменить.

Переквалифицировать его действия со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, по которой назначить ему 2 года лишения свободы.

С присоединением части не отбытого наказания по предыдущему приговору назначить 10 лет лишения свободы.