Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 16 апреля 2003 г. N 160-П03ПР Приговор в части осуждения за неявку для направления в действующую армию подлежит отмене, а дело - прекращению в связи с отсутствием состава преступления

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 16 апреля 2003 г. N 160-П03ПР

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации З.А.Г. на приговор Пензенского областного суда от 7 июня 1940 года, по которому

К.Д.П., 1912 года рождения, уроженец с. Топорихи Поимского района Пензенской области, ранее не судимый,

осужден по ст. 68 ч. 1 УК РСФСР к 6 месяцам исправительно-трудовых работ на общих основаниях, ст. 58-10 ч. 1 УК РСФСР к 8 годам лишения свободы и по совокупности преступлений к 8 годам лишения свободы.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 5 июля 1940 года приговор оставлен без изменения.

В надзорном представлении заместителем Генерального прокурора Российской Федерации З.А.Г. поставлен вопрос о пересмотре судебных решений в отношении К.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации П.Г.Н., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, кассационного определения, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации З.А.Г., поддержавшего надзорное представление, Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил:

приговором суда К. признан виновным в том, что, будучи вызванным на 24 января 1940 года в райвоенкомат для направления в действующую армию, своевременно по вызову не явился. 27 января 1940 года, прибыв в состоянии алкогольного опьянения в военкомат, в присутствии военнообязанных и свидетелей, проводил контрреволюционную агитацию пораженческого характера, направленную против советского государства.

Кроме того, в январе 1940 года в дежурном помещении милиции Поимского района и в пути следования из села Топорихи в село Поим проводил контрреволюционную агитацию против советской власти и печати.

В надзорном представлении заместитель Генерального прокурора Российской Федерации указывает на то, что состоявшиеся судебные решения в части осуждения К. по ст. 58-10 ч. 1 УК РСФСР подлежат отмене в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

Изучив надзорное представление и материалы уголовного дела, Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит надзорное представление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Высказывания К., как они изложены в показаниях свидетелей Ч.Н.Ф., В.И.П., Г.А.Н. и др., не содержали призывов к свержению, подрыву, ослаблению советской власти или совершению отдельных контрреволюционных преступлений, поэтому в его действиях отсутствуют признаки состава преступления, предусмотренного ст. 58-10 ч. 1 УК РСФСР.

По ст. 68 ч. 1 УК РСФСР К. осужден обоснованно, его вина в совершении указанного преступления установлена материалами дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 406 ч. 3 п. 2, 408 ч. 1 п. 2 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

приговор Пензенского областного суда от 7 июня 1940 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 5 июля 1940 года в части осуждения К.Д.П. по ст. 58-10 ч. 1 УК РСФСР отменить, дело прекратить за отсутствием состава преступления. В остальной части состоявшиеся в отношении него судебные решения оставить без изменения.

Считать К.Д.П. осужденным по ст. 68 ч. 1 УК РСФРС к 6 месяцам исправительно-трудовых работ на общих основаниях.