Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 16 апреля 2003 г. N 165-П03ПР Поскольку доказательств наличия в действиях осужденного контрреволюционного умысла, направленного на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата, в материалах дела не содержится, суд постановил переквалифицировать действия осужденного с контрреволюционного саботажа на побег из места лишения свободы

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 16 апреля 2003 г. N 165-П03ПР

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации З.А.Г. на приговор Молотовского областного суда от 2 апреля 1942 г., по которому

Г.Н.А., 1915 года рождения, уроженец г. Молотово, неоднократно судимый, последний раз 14 июля 1941 года по ст. 192 п. "а" ч. 2 УК РСФСР к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

осужден по ст. 58-14 УК РСФСР к 10 годам лишения свободы с поглощением не отбытого наказания по предыдущему приговору.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 9 мая 1942 года оставила приговор в силе.

В надзорном представлении заместителем Генерального прокурора Российской Федерации З.А.Г. поставлен вопрос о пересмотре судебных решений в отношении Г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации П.Г.Н., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, кассационного определения, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации З.А.Г., поддержавшего надзорное представление, Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил:

приговором суда Г. признан виновным в том, что 14 ноября 1941 года совершил побег из отдельного лагпункта НКВД г. Молотова.

Принятыми мерами розыска он был задержан на следующий день.

В надзорном представлении заместитель Генерального прокурора Российской Федерации указывает на то, что действия Г. охватываются диспозицией ст. 82 ч. 1 УК РСФСР, по которой их и следует квалифицировать с назначением по ней 2-х лет лишения свободы.

Изучив надзорное представление и материалы уголовного дела, Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит надзорное представление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Вина осужденного в побеге из места лишения свободы подтверждена его признанием (л.д. 11-12, 14, 29), показаниями свидетелей А. и других (л.д. 15-18), актом и справкой о побеге (л.д. 19-20), другими материалами дела.

Суд правильно установил фактические обстоятельства совершенного Г. побега, но его действия необоснованно квалифицировал по ст. 58-14 УК РСФСР как контрреволюционный саботаж.

В материалах дела не содержится доказательств наличия у осужденного контрреволюционного умысла, направленного на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Такие сведения не приведены и в приговоре, поэтому действия Г. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, предусматривающей ответственность за побег из места лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 406 ч. 3 п. 2, 408 ч. 1 п. 6 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

приговор Молотовского областного суда от 2 апреля 1942 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 9 мая 1942 года в отношении Г.Н.А. изменить.

Переквалифицировать его действия со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, по которой назначить 2 года лишения свободы.

В остальном приговор оставить без изменения.