Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2003 г. N 180-П03ПР Приговор суда изменен, так как суд необоснованно квалифицировал действия осужденных как контрреволюционный саботаж, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства наличия у осужденных контрреволюционного умысла, направленного на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата, поэтому их действия переквалифицированы на статью уголовного закона, предусматривающую ответственность за побег из места лишения свободы

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2003 г. N 180-П03ПР

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации З.А.Г. на приговор постоянной сессии Хабаровского краевого суда в г. Комсомольске от 12 марта 1942 г., по которому

Щ.А.Д., 1905 года рождения, уроженец г. Орехово-Зуево Московской области, дважды судимый, последний раз 30 января 1941 года по ст. 82 ч. 1 УК РСФСР и 116 ч. 2 УК РСФСР к 10 годам лишения свободы;

В.И.М., 1902 года рождения, уроженец с. Калапси Кирсановского района Воронежской области, дважды судимый, последний раз 29 января 1939 года по ст. 82 ч. 1 УК РСФСР с присоединением не отбытого наказания по предыдущему приговору к 7 годам 6 месяцам лишения свободы,

осуждены по ст. 58-14 УК РСФСР к высшей мере наказания - расстрелу, каждый.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 16 апреля 1942 года приговор изменен, Щ. и В. расстрел заменен 10-ю годами лишения свободы каждому, с поглощением не отбытого наказания по предыдущим приговорам.

В надзорном представлении заместителем Генерального прокурора Российской Федерации З.А.Г. поставлен вопрос о пересмотре судебных решений в отношении Щ. и В.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации П.Г.Н., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, кассационного определения, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации С.А.Н., поддержавшего надзорное представление, Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил:

по приговору суда Щ. и В. признаны виновными в том, что, с целью контрреволюционного саботажа 4 августа 1941 года совершили побег из Нижне-Амурского лагеря НКВД, но принятыми мерами розыска были задержаны 6 сентября 1941 года.

В надзорном представлении заместитель Генерального прокурора Российской Федерации З.А.Г. указывает на то, что суд необоснованно квалифицировал их действия по ст. 58-14 УК РСФСР как контрреволюционный саботаж.

Изучив надзорное представление и материалы уголовного дела, Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит надзорное представление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Вина Щ. и В. в совершении побега из места лишения свободы подтверждена их личным признанием, показаниями свидетелей К., М., Э., документами о побеге и задержании, другими материалами дела (л.д. 6-9, 10, 30-32, 34-35, 36-38, 40-41, 44-45, 46-47, 49, 52, 54-55, 71).

Вместе с тем, суд необоснованно их действия квалифицировал по ст. 58-14 УК РСФСР как контрреволюционный саботаж.

В материалах дела отсутствуют доказательства наличия у осужденных контрреволюционного умысла, направленного на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата, поэтому их действия надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 82 УК РСФСР.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 406 ч. 3 п. 2, 408 ч. 1 п. 6 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

1. Надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации З.А.Г. удовлетворить.

2. Приговор постоянной сессии Хабаровского краевого суда в г. Комсомольске от 12 марта 1942 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 16 апреля 1942 года в отношении Щ.А.Д. и В.И.М. изменить, их действия переквалифицировать со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, назначив 3 года лишения свободы каждому.

С частичным присоединением не отбытого наказания по предыдущим приговорам окончательно назначить Щ. 10 лет, В. - 7 лет лишения свободы.