Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2003 г. N 181-П03ПР Приговор суда изменен, так как суд необоснованно квалифицировал действия осужденных как контрреволюционный саботаж, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства наличия у осужденных контрреволюционного умысла, направленного на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата, поэтому их действия переквалифицированы на статью уголовного закона, предусматривающую ответственность за побег из места лишения свободы

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2003 г. N 181-П03ПР

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации З.А.Г. на приговор Нижне-Амурского областного суда Хабаровского края от 4 апреля 1942 г., по которому

К., 1920 года рождения, уроженец дер. Чушташкем Кизнерского района Удмуртской АССР, дважды судимый, последний раз 2 апреля 1941 года по ст. 162 п. "д" УК РСФСР к 5 годам лишения свободы;

Ч., 1920 года рождения, уроженец дер. Слутки Вавожского района Удмуртской АССР, дважды судимый, последний раз 2 апреля 1941 года по ст. 162 п. "д" УК РСФСР к 4 годам лишения свободы,

осуждены по ст. 58-14 УК РСФСР к 10 годам лишения свободы каждый с поглощением наказания по предыдущим приговорам.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 15 июня 1942 г. приговор оставлен в силе.

В надзорном представлении заместителем Генерального прокурора Российской Федерации З.А.Г. поставлен вопрос о пересмотре судебных решений в отношении К. и Ч.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации П.Г.Н., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, кассационного определения, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации С.А.Н., подержавшего надзорное представление, Президиум Верховного Суда Российской Федерации, установил:

по приговору суда К. и Ч. признаны виновными в том, что, с целью уклонения от дальнейшего отбывания наказания, по договоренности между собой 29 июля 1941 года совершили побег с особой стройки N 1 НКВД, но принятыми мерами розыска 31 июля 1941 года были задержаны.

В надзорном представлении заместитель Генерального прокурора указывает на то, что суд необоснованно квалифицировал действия осужденных по ст. 58-14 УК РСФСР как контрреволюционный саботаж и просит переквалифицировать их на ст. 82 ч. 1 УК РСФСР.

Изучив надзорное представление и материалы уголовного дела, Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит надзорное представление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Вина К. и Ч. в совершении побега из места лишения свободы подтверждена их личным признанием, показаниями свидетелей В., Г., документами о побеге и задержании, другими материалами дела (л.д. 4-11, 21-22, 23-24, 25-28, 31-32, 33-34, 42). Вместе с тем, суд необоснованно квалифицировал их действия по ст. 58-14 УК РСФСР как контрреволюционный саботаж. В материалах дела отсутствуют доказательства наличия у осужденных контрреволюционного умысла, направленного

на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата, поэтому их действия надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 82 УК РСФСР.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 406 ч. 3 п. 2, 408 ч. 1 п. 6 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

1. Надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации З.А.Г. удовлетворить.

2. Приговор Нижне-Амурского областного суда Хабаровского края от 4 апреля 1942 года, определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 15 июня 1942 года в отношении К. и Ч. изменить, их действия переквалифицировать со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, назначив 3 года лишения свободы.

С частичным присоединением не отбытого наказания по предыдущему приговору окончательно назначить К. 5 лет лишения свободы, Ч. - 4 года лишения свободы.

3. В остальном судебные решения оставить без изменения.