Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 21 мая 2003 г. N 211-П03ПР В результате рассмотрения уголовного дела суд надзорной инстанции внес изменения в приговор суда

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 21 мая 2003 г. N 211-П03ПР

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации З.А.Г. на приговор Красноярского краевого суда от 23 августа 1943 г., по которому

Ц.Л.А., 1926 года рождения, уроженец с. Успенка Подхрестинского района Тувинской народной Республики, судимый 24 апреля 1943 года по ч. 2 ст. 74 УК РСФСР к 4 годам лишения свободы,

осужден по ст. 59-3 УК РСФСР к 8 годам лишения свободы и ч. 1 ст. 82 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы, по совокупности совершенных преступлений к 8 годам лишения свободы с поглощением не отбытого наказания по предыдущему приговору;

К.М.Е., 1912 года рождения, уроженец прииска Узун-Жуль Усть-Абаканского района Хакасской автономной области, судимый 12 апреля 1943 года по п. "г" ст. 193-7 и ч. 2 ст. 166 УК РСФСР, по совокупности совершенных преступлений к 10 годам лишения свободы в ИТЛ,

осужден по ст. 59-3 УК РСФСР к 10 годам лишения свободы, ст. 58-14 УК РСФСР к 10 годам лишения свободы и ч. 1 ст. 166 УК РСФСР к 5 годам лишения свободы, по совокупности совершенных преступлений к 10 годам лишения свободы с поглощением неотбытого наказания по предыдущему приговору;

П.И.И., 1923 года рождения, уроженец с. Б.-Солба Идринского района Красноярского края, неоднократно судимый, последний раз 2 декабря 1941 года на основании Указа Президиума Верховного Совета СССР от 26 декабря 1941 года "Об ответственности рабочих и служащих предприятий военной промышленности за самовольный уход с предприятий" к 6 годам тюремного заключения с поглощением не отбытого наказания по предыдущему приговору, осужден по ст. 58-14 УК РСФСР к 9 годам лишения свободы с поглощением не отбытого наказания по предыдущему приговору.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 17 сентября 1943 года приговор оставлен в силе.

В надзорном представлении заместителем Генерального прокурора Российской Федерации З.А.Г. поставлен вопрос о пересмотре судебных решений в отношении Ц., К. и П.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации П.Г.Н., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, кассационного определения, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации К.С.Г., поддержавшего надзорное представление, Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил:

Ц., К. и П. отбывали наказание в Усинской колонии массовых работ. 15 мая 1943 г. бригада заключенных работала на карьере по заготовке древесины для шоссейной дороги Усинского тракта. Заключенных охраняли стрелки охраны М. и А. Во время работы на производстве бандитская группа из числа заключенных, заранее договорившись между собой, в 11 часов дня набросились на стрелка охраны А., которого насильственным путем обезоружили.

Затем заключенный С. обезоружил стрелка охраны М. в то время, когда С. пытался выстрелить в М., бригадир заключенный Б. бросился на помощь охраннику, но К. и Д. свалили его на пол.

Обезоружив охрану и забрав две боевые винтовки с девятью патронами, Ц., К. и другие заключенные в количестве 7 человек совершили групповой побег.

Находясь на свободе, Ц., С., Ф. и Р. в ночь с 15 на 16 мая 1943 г. ограбили полеводческую бригаду колхозников Ничкинского сельсовета: забрали продукты питания, принадлежавшие колхознику А.Т.Т., и овчинный полушубок.

При задержании колхозниками бандитской группы ее члены оказали вооруженное сопротивление, при этом главарь банды С. был убит, остальные заключенные скрылись.

16 мая 1943 г. в лесу был задержан Ц.

Находясь на свободе, К. и Д. с 16 по 17 мая 1943 г. в с. Карасево Ключинского сельсовета посредством взлома крыши ограбили квартиру колхозницы В.Е.В., забрали у нее пару мужских ботинок, две овчины и продукты питания на сумму 2300 руб.; на участке фермы "Летник" Минусинского совхоза "Овцевод" ограбили квартиру рабочего Л.М.С., забрали 2 пуда пшеничной муки, 2 кг сала, 30 кг картофеля на сумму 6200 руб., здесь же оседлали лошадь, принадлежащую совхозу "Овцевод", и скрылись. В пути следования похитили еще одну лошадь, принадлежащую совхозу, взяли полкуля овса и скрылись.

В пути следования в с. Н.-Михаиловку Бейского района К. был задержан колхозниками 18 мая 1943 г.

П. признан виновным в том, что совершил побег с целью уклонения от дальнейшего отбывания наказания. Принятыми мерами розыска П. 11 июня 1943 г. был задержан.

В надзорном представлении заместитель Генерального прокурора Российской Федерации указывает на то, что судебные постановления подлежат изменению, так как суд правильно установил фактические обстоятельства совершенных осужденными преступлений, но необоснованно квалифицировал их действия по ст. 58-14 УК РСФСР как контрреволюционный саботаж и по ст. 59-3 УК РСФСР как бандитизм.

Изучив надзорное представление и материалы уголовного дела, Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит надзорное представление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Вина К. и П. в совершении побега из места лишения свободы подтверждена их личными признаниями, показаниями свидетелей Л.П.С., Г.В.Е., К.И.Д., протоколами очных ставок осужденных со Ш.P.M., актом о побеге, актами о задержаниях и другими материалами дела.

Суд правильно установил фактические обстоятельства совершенного осужденными побега, но необоснованно квалифицировал их действия по ст. 58-14 УК РСФСР как контрреволюционный саботаж. В материалах дела не содержится доказательств наличия у осужденных умысла на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата. Такие сведения не приведены и в приговоре, поэтому их действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 82 УК РСФСР.

Вина Ц. и К. в нападении в группе с другими заключенными на стрелков охраны П. и М., а также в похищении боевых винтовок с девятью патронами подтверждена их личными признаниями, показаниями свидетелей П.И.И., Л.П.С., Г.В.Е., Ш.P.M., Б.П.П., рапортом М.А.Е. о нападении и другими материалами дела.

Суд правильно установил фактические обстоятельства нападения заключенных на стрелков охраны П. и М. и похищения боевых винтовок с боеприпасами, но их действия необоснованно квалифицировал по ст. 59-3 УК РСФСР как бандитизм. В материалах дела не содержится доказательств организации осужденными вооруженной банды и участия в ней и в организуемых ею нападениях на советские и частные учреждения или отдельных граждан. Такие сведения не приведены и в приговоре, поэтому их действия в части нападения на стрелков охраны П. и М., следует квалифицировать по ч. 1 ст. 73 УК РСФСР, а в части похищения огнестрельного оружия - по ст. 166-а УК РСФСР.

Вина Ц. в вооруженном разбойном нападении группой лиц на сторожа А.Т.Т. подтверждена его признанием, показаниями А.Т.Т. и другими материалами дела. Данные действия Ц. следует квалифицировать по ч. 3 ст. 167 УК РСФСР.

Вина К. в совершении квартирных краж у В. и Л. по предварительному сговору с К. подтверждена его личным признанием, показаниями В.Е.В., Л.М.С., заявлением В., актом о краже из квартиры Л. и другими материалами дела. Действия К. в этой части следует квалифицировать по п. "в" ст. 162 УК РСФСР.

Вопрос об изменении судебных постановлений в части осуждения Ц.Л.А. по ч. 1 ст. 82 УК РСФСР и К. по ч. 1 ст. 166 УК РСФСР не ставится, так как вина Ц. в совершении побега из места лишения свободы и К. в похищении совхозных лошадей подтверждена их личными признаниями, показаниями свидетелей Л.П.С., Г.В.Е., К.И.Д., М.В.И., актом о побеге, актом о задержании К. (с краденой лошадью) и другими материалами дела.

Эпизод, связанный с похищением К. овса на участке "Соль-завода" совхоза "Овцевод", по существу не исследовался. По данному вопросу К. допрошен не был, поэтому данный эпизод подлежит исключению из судебных постановлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 406 ч. 3 п. 2, 408 ч. 1 п. 6 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

1. Надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации З.А.Г. удовлетворить.

2. Приговор Красноярского краевого суда от 23 августа 1943 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 17 сентября 1943 года в отношении К.М.Е. и П.И.И. в части осуждения по ст. 58-14 УК РСФСР изменить. Их действия со ст. 58-14 УК РСФСР переквалифицировать на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, по которой назначить 3 года лишения свободы каждому.

Те же судебные постановления в отношении Ц.Л.А. и К.М.Е в части осуждения их по ст. 59-3 УК РСФСР изменить.

Действия Ц.Л.А. и К.М.Е. со ст. 59-3 УК РСФСР переквалифицировать: в части нападения на стрелков охраны П. и М. на ч. 1 ст. 73 УК РСФСР, по которой назначить 4 года лишения свободы каждому, в части похищения огнестрельного оружия - на ст. 166-а УК РСФСР, по которой назначить 5 лет лишения свободы каждому.

Действия Ц. в части вооруженного разбойного нападения на сторожа А.Т.Т. со ст. 59-3 УК РСФСР переквалифицировать на ч. 3 ст. 167 УК РСФСР, по которой назначить 8 лет лишения свободы.

Действия К. в части совершения квартирных краж у В. и Л. со ст. 59-3 УК РСФСР переквалифицировать на п. "в" ст. 162 УК РСФСР, по которой назначить 1 год лишения свободы.

Исключить из судебных постановлений эпизод похищения К. на участке "Сользавода" совхоза "Овцевод".

По совокупности совершенных преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 82, ч. 1 ст. 73, ст. 166-а и ч. 3 ст. 167 УК РСФСР, назначить Ц. 8 лет лишения свободы.

По совокупности совершенных преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 82, ч. 1 ст. 73, ст. 166-а, п. "в" ст. 162 и ч. 1 ст. 166 УК РСФСР, назначить К. 5 лет лишения свободы.

С частичным присоединением не отбытого наказания по предыдущим приговорам окончательно назначить К. 10 лет лишения свободы, П. 6 лет лишения свободы.

3. В остальном судебные постановления оставить без изменения.