Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 21 мая 2003 г. N 220-П03ПР Приговор суда в части осуждения по ст. 58-10 УК РСФСР отменен с прекращением производства по делу за отсутствием состава преступления, в остальной части судебные решения оставлены без изменения, поскольку вина осужденного в незаконном хранении огнестрельного оружия доказана материалами уголовного дела

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 21 мая 2003 г. N 220-П03ПР

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации З.А.Г. на приговор Ленинградского областного суда от 27 июля 1935 года, по которому

З.А.А., 1899 года рождения, уроженец д. Хорошилово Рыбинского района Ивано-Промышленной области, ранее не судимый,

осужден по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 58-10 и 182 (без указания частей) УК РСФСР, к 3 годам лишения свободы.

Определением Специальной коллегии Верховного Суда РСФСР от 26 сентября 1935 года приговор оставлен в силе.

Определением специальной коллегии Ленинградского областного суда от 21 октября 1935 года револьвер системы "Браунинг" N 324 с запасной обоймой как вещественное доказательство по уголовному делу конфискован в пользу государства.

В надзорном представлении заместителем Генерального прокурора Российской Федерации З.А.Г. поставлен вопрос о пересмотре судебных решений в отношении З.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации П.Г.Н., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и кассационного определения, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации К.С.Г., поддержавшего надзорное представление, Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил:

приговором суда З. признан виновным в том, что, будучи недовольным раскулачиванием брата в 1931 году, высказал контрреволюционное мнение против коллективизации сельского хозяйства.

Кроме того, хранил у себя до 1933 года без надлежащего разрешения револьвер системы "Браунинг", который давал другим лицам в пользование.

В надзорном представлении заместитель Генерального прокурора Российской Федерации указывает на то, что приговор в части осуждения З. по ст. 58-10 УК РСФСР подлежит отмене за отсутствием состава преступления.

Изучив надзорное представление и материалы уголовного дела, Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит надзорное представление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Высказывая личное мнение по поводу проводимой в СССР коллективизации, осужденный не преследовал контрреволюционной цели. Эти высказывания не содержали призывов к свержению, подрыву или ослаблению Советской власти. Уголовное дело в отношении З. в данной части подлежит прекращению за отсутствием состава преступления.

Вина З. в незаконном хранении огнестрельного оружия доказана материалами уголовного дела (л.д. 17, 41-49, 55-58, 85). Надзорное представление на приговор в данной части не приносится.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 406 ч. 3 п. 2, 408 ч. 1 п. 2 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

1. Надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации З.А.Г. удовлетворить.

2. Приговор Ленинградского областного суда от 27 июля 1935 года и определение Специальной коллегии Верховного Суда РСФСР от 26 сентября 1935 года в отношении З.А.А. в части осуждения по ст. 58-10 УК РСФСР отменить, уголовное дело прекратить за отсутствием состава преступления.

3. В остальной части судебные решения оставить без изменения. Считать З. осужденным по ст. 182 ч. 1 УК РСФСР к 2 годам лишения свободы с конфискацией изъятого огнестрельного оружия.