Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 14 мая 2003 г. N 239-П03ПР Поскольку данных, свидетельствующих о том, что, совершая побег, осужденный действовал с контрреволюционным умыслом, со специальной целью ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата, в деле не имеется, суд постановил переквалифицировать действия осужденного с контрреволюционного саботажа на побег из места лишения свободы

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 14 мая 2003 г. N 239-П03ПР

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации З.А.Г. на приговор постоянной сессии Красноярского краевого суда при Красноярском исправительно-трудовом лагере НКВД СССР от 20 апреля 1940 года, по которому Л.В.М., 1918 года рождения, уроженец ст. Курман Тельманского района Крымского АССР, неоднократно судимый за обще уголовные преступления, последний раз в 1939 году по ст.ст. 162 п. "в", 72 ч. 1, 82 ч. 1 УК РСФСР и совокупности приговоров к 7 годам лишения свободы,

осужден по ст. 58-14 УК РСФСР к 10 годам лишения свободы с конфискацией имущества с поглощением наказания по предыдущему приговору, по ст. 59-3 УК РСФСР к высшей мере наказания - расстрелу.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 5 июня 1940 года приговор оставлен в силе.

В надзорном представлении заместителя Генерального прокурора Российской Федерации З.А.Г. поставлен вопрос об отмене состоявшихся судебных решений в части осуждения Л.В.М. по ст. 58-14 УК РСФСР и прекращении дела производством в этой части за отсутствием в его действиях состава преступления, а также о переквалификации действий Л.В.М. со ст. 59-3 УК РСФСР на ст. 136 ч. 1 п. "а" УК РСФСР.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации М.Д.А., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, кассационного определения, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации З.А.Г., поддержавшего доводы надзорного представления, Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил:

Л.В.М. признан виновным в том, что, отбывая наказание в Жедорбинском ОЛП Краслага НКВД СССР, 2 января 1940 года на почве недовольства действиями коменданта (заключенного П.И.В.) по поддержанию лагерного режима нанес ему удар ножом в спину, отчего последний скончался на месте.

Кроме того, Л.В.М. систематически отказывался выходить на работу. При водворении в изолятор за отказы от работы оказывал сопротивление лагадминистрации с угрозами убийством.

Президиум находит, что надзорное представление подлежит удовлетворению, а состоявшиеся судебные решения в части осуждения Л. по ст. 59-3 УК РСФСР - изменению, в части осуждения по ст. 58-14 УК РСФСР - отмене по следующим основаниям.

Вина Л.В.М. в совершении убийства П., помимо собственного признания осужденного, в полной мере подтверждается показаниями свидетелей Х.С.Н. (л.д. 61-64, 76-78, 109), Ч.В.И. (л.д. 67-69, 79-81, 110) и других, а также собранными по делу другими материалами. Вместе с тем, суд необоснованно квалифицировал содеянное Л.В.М. по ст. 59-3 УК РСФСР как бандитизм, так как состав этого преступления предполагает участие осужденного в преступной деятельности вооруженной банды, что не имело места. Собранные по делу доказательства свидетельствуют о том, что Л.В.М. совершил умышленное убийство из низменных побуждений на почве мести, предусмотренное п. "а" ч. 1 ст. 136 УК РСФСР.

Кроме того, в части осуждения Л.В.М. по ст. 58-14 УК РСФСР суд необоснованно квалифицировал его отказы от работы как контрреволюционный саботаж. В ходе предварительного и судебного следствия не собрано доказательств, подтверждающих наличие у осужденного контрреволюционного умысла на совершение действий, направленных, на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата. В действительности Л.В.М. нарушал установленный порядок отбывания наказания, за что подлежал привлечению к дисциплинарной, а не к уголовной ответственности. В связи с отсутствием в его действиях состава преступления, состоявшиеся по делу судебные постановления в этой части подлежат отмене, а дело - прекращению.

Упомянутые в приговоре действия Л. по оказанию сопротивления и высказыванию угроз убийством при водворении его в изолятор в ходе судебного разбирательства в достаточной степени не конкретизированы, поэтому оснований для признания в его действиях состава преступления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407 и 408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

1. Надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации З.А.Г. удовлетворить.

2. Приговор постоянной сессии Красноярского краевого суда при Красноярском исправительно-трудовом лагере НКВД СССР от 20 апреля 1940 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 5 июня 1940 года в части осуждения Л.В.М. по ст. 59-3 УК РСФСР изменить, его действия со ст. 59-3 УК РСФСР переквалифицировать на ст. 136 ч. 1 п. "а" УК РСФСР, по которой назначить 10 лет лишения свободы.

Эти же судебные решения в части осуждения Л.В.М. по ст. 58-14 УК РСФСР отменить и дело производством прекратить за отсутствием в его действиях состава преступления.

По совокупности приговоров определить Л. 10 лет лишения свободы.