Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 14 мая 2003 г. N 241-П03ПР Поскольку данных, свидетельствующих о том, что, совершая побег, осужденный действовал с контрреволюционным умыслом, со специальной целью ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата, в деле не имеется, суд постановил переквалифицировать действия осужденного с контрреволюционного саботажа на побег из места лишения свободы

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 14 мая 2003 г. N 241-П03ПР

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации З.А.Г. на приговор Горьковского областного суда от 28 августа 1941 года, по которому В.Г.Г., 1914 года рождения, уроженец с. Н.-Покровка Крымской АССР, неоднократно судимый, последний раз 4 июня 1941 года по ст. 136 УК РСФСР к 10 годам лишения свободы;

Л.Н.В., 1921 года рождения, уроженец с. Н.-Буг Одесской области, ранее судимый, последний раз 7 декабря 1940 года по ч. 1 ст. 82 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы,

осуждены по ст. 58-14 УК РСФСР: Л. - на 10 лет лишения свободы с поглощением не отбытого наказания по предыдущему приговору, В. - к высшей мере наказания - расстрелу.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 16 сентября 1941 года приговор в отношении В. оставлен в силе.

Дело в отношении Л. в кассационном порядке не рассматривалось.

В надзорном представлении заместителя Генерального прокурора Российской Федерации З.А.Г. поставлен вопрос о переквалификации действий осужденных со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации М.Д.А., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, кассационного определения, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации З.А.Г., поддержавшего доводы надзорного представления, Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил:

В. и Л. признаны виновными в том, что с целью уклонения от отбывания наказания 13 мая 1941 года совершили побег из 4 лагпункта Унжлага НКВД.

Принятыми мерами розыска были задержаны в тот же день.

Президиум находит, что надзорное представление подлежит удовлетворению, а судебные решения в отношении В. и Л. - изменению по следующим основаниям.

Вина осужденных в побеге из места лишения свободы подтверждена их признанием (л.д. 17-18, 20-22, 61-63), показаниями свидетеля С. (л.д. 23-24), телефонограммами о побеге (л.д. 29, 31), протоколом их задержания (л.д. 9), другими материалами дела.

Суд правильно установил фактические обстоятельства совершенного побега, но их действия необоснованно квалифицировал по ст. 58-14 УК РСФСР как контрреволюционный саботаж.

В материалах дела не содержится доказательств наличия у осужденных контрреволюционного умысла, направленного на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Такие сведения не приведены и в приговоре, поэтому действия В. и Л. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, предусматривавшей ответственность за побег из места лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

1. Надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации З.А.Г. удовлетворить.

2. Приговор Горьковского областного суда от 28 августа 1941 года в отношении В.Г.Г. и Л.Н.В. и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 16 сентября 1941 года в отношении В. изменить.

Переквалифицировать их действия со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, по которой назначить 2 года лишения свободы каждому.

С присоединением части не отбытого наказания по предыдущим приговорам определить: В. - 10 лет лишения свободы, Л. - 3 года лишения свободы.