Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 14 мая 2003 г. N 242-П03ПР Поскольку данных, свидетельствующих о том, что, совершая побег, осужденный действовал с контрреволюционным умыслом, со специальной целью ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата, в деле не имеется, суд постановил переквалифицировать действия осужденного с контрреволюционного саботажа на побег из места лишения свободы

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 14 мая 2003 г. N 242-П03ПР

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации З.А.Г. на приговор Горьковского областного суда от 27 марта 1942 года, по которому С.А.А., 1905 года рождения, уроженец г. Горького, ранее неоднократно судимый, последний раз 25 августа 1941 г. по ч. 3 ст. 165 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы,

осужден по ст. 58-14 УК РСФСР к высшей мере наказания - расстрелу.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 6 апреля 1942 г. приговор оставлен в силе.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда СССР от 6 мая 1942 г. судебные решения по делу изменены, высшая мера наказания - расстрел заменена С. 10 годами лишения свободы с поглощением не отбытого наказания по предыдущему приговору.

В надзорном представлении заместителя Генерального прокурора Российской Федерации З.А.Г. поставлен вопрос о переквалификации действий С.А.А. со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации М.Д.А., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, кассационного определения, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации З.А.Г., поддержавшего доводы надзорного представления, Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил:

С. признан виновным в том, что, содержась по приговору суда в исправительно-трудовой колонии N 7 НКВД СССР, 20 ноября 1941 года совершил побег, но принятыми мерами розыска 28 декабря 1941 года был задержан.

Президиум находит, что надзорное представление подлежит удовлетворению, а судебные решения по делу - изменению по следующим основаниям.

Виновность С. в совершении побега из места лишения свободы установлена протоколом задержания, признанием самого осужденного (л.д. 2, 30-31).

Вместе с тем, никаких данных, свидетельствующих о том, что С. действовал с контрреволюционным умыслом, со специальной целью ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата, в деле не имеется, не приведены они и в судебных решениях. Поэтому его действия по ст. 58-14 УК РСФСР как контрреволюционный саботаж квалифицированы необоснованно, их с учетом приведенных выше данных надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, предусматривающей ответственность за побег из места лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

1. Надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации З.А.Г. удовлетворить.

2. Приговор Горьковского областного суда от 27 марта 1942 года, определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 6 апреля 1942 года и Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда СССР от 6 мая 1942 года в отношении С.А.А. изменить, его действия со ст. 58-14 УК РСФСР переквалифицировать на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, по которой назначить 2 года лишения свободы, с частичным присоединением не отбытого наказания по предыдущему приговору - 3 года лишения свободы.