Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 25 июня 2003 г. N 264-П03ПР Поскольку данных, свидетельствующих о том, что, совершая побег, осужденный действовал с контрреволюционным умыслом, со специальной целью ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата, в деле не имеется, суд постановил переквалифицировать действия осужденного с контрреволюционного саботажа на побег из места лишения свободы

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 25 июня 2003 г. N 264-П03ПР

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации З.А.Г. на приговор Саратовского областного суда от 17 августа 1942 года, по которому С.М.П., 1909 года рождения, уроженец с. Нагольное Кривцовского района Курской области, ранее судимый 9 марта 1942 года по ст. 193-10 "а" УК РСФСР к 10 годам лишения свободы,

осужден по ст. 58-14 УК РСФСР к высшей мере наказания - расстрелу.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 17 сентября 1942 года приговор изменен, высшая мера наказания заменена 10 годами лишения свободы, с поглощением не отбытого срока наказания по предыдущему приговору.

В надзорном представлении заместителя Генерального прокурора Российской Федерации З.А.Г. поставлен вопрос о переквалификации действий С.М.П. со ст. 58-14 УК РСФСР на ст. 82 ч. 1 УК РСФСР.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации М.Д.А., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, кассационного определения, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации К.С.Г., поддержавшего доводы надзорного представления, Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил:

С.М.П. признан виновным в том, что, отбывая по предыдущему приговору наказание в Саратовском лагере НКВД, с целью уклонения от отбывания дальнейшего срока наказания 18 июня 1942 года совершил побег из лагеря, но принятыми мерами розыска на следующий день был задержан.

Президиум находит, что надзорное представление подлежит удовлетворению, а судебные решения - изменению по следующим основаниям.

В судебном заседании С.М.П. виновным себя в совершении побега признал и пояснил, что 18 июня 1942 года совершил его с целью уклонения от отбывания наказания.

Суд правильно установил фактические обстоятельства совершенного С. побега, но его действия необоснованно квалифицировал по ст. 58-14 УК РСФСР как контрреволюционный саботаж. В материалах дела не имеется доказательств наличия у осужденного контрреволюционного умысла на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата, поэтому его действия следует квалифицировать по ст. 82 ч. 1 УК РСФСР как побег из места лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

1. Надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации З.А.Г. удовлетворить.

2. Приговор Саратовского областного суда от 17 августа 1942 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 17 сентября 1942 года в отношении С.М.П. изменить, переквалифицировать его действия со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, по которой назначить 2 года лишения свободы.

С частичным присоединением не отбытого наказания по предыдущему приговору окончательно определить 10 лет лишения свободы.