Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 18 июня 2003 г. N 265-П03ПР Поскольку высказывания осужденного не содержали призывов к свержению, подрыву, ослаблению власти или к совершению отдельных контрреволюционных преступлений, в его действиях отсутствует состав преступления, поэтому приговор суда в данной части отменен, производство по делу прекращено

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 18 июня 2003 г. N 265-П03ПР

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации З.А.Г. на приговор Воронежского областного суда от 5 октября 1948 г., по которому Л.Ф.А., 1916 года рождения, уроженец с. Сьяново Алексинского района Тульской области, ранее не судимый,

осужден по ч. 2 ст. 58-10 УК РСФСР с санкции ст. 58-2 УК РСФСР в силу Указа Президиума Верховного Совета СССР от 26 мая 1947 года "Об отмене смертной казни" к 25 годам заключения в ИТЛ с конфискацией имущества и по ч. 2 ст. 74 УК РСФСР к 5 годам лишения свободы; по совокупности совершенных преступлений к 25 годам заключения в ИТЛ с конфискацией имущества.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 17 августа 1954 года приговор изменен: наказание Л. снижено до 6 лет лишения свободы; за отбытием данной меры наказания он из-под стражи освобожден.

Постановлением Президиума Верховного Суда РСФСР от 20 июля 1960 года протест заместителя Прокурора РСФСР в отношении Л.Ф.А. об исключении из судебных постановлений обвинения его по ч. 2 ст. 58-10 УК РСФСР отклонен.

В надзорном представлении заместителя Генерального прокурора Российской Федерации поставлен вопрос об отмене состоявшихся в отношении Л.Ф.А. судебных решений в части осуждения его по ч. 2 ст. 58-10 УК РСФСР с прекращением производства по делу за отсутствием в его действиях состава преступления.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Д.В.В., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и последующих судебных решений, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации К.С.Г., поддержавшего доводы представления, Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил:

Л. признан виновным в том, что 23 апреля 1948 года на территории мебельной фабрики в обеденный перерыв, будучи в нетрезвом состоянии, в присутствии рабочих выражался нецензурными словами. Придя в кабинет директора мебельной фабрики, наносил ему оскорбления, бросил в лицо бумаги, которые держал в руках. В связи с чем Л. был доставлен в 8 отделение милиции г. Воронежа. Там он не прекращал своих хулиганских действий: наносил оскорбления дежурному работнику милиции, сломал скамейку и решетку, при этом высказывал клевету на государственный строй Советского Союза.

Кроме того, Л. будучи враждебно настроен против Советской власти, с 1940 по 1948 годы вел дневники, в которых клеветал на государственный строй в стране, материальное положение трудящихся, руководителей Советского государства, неизбежность войны СССР с капиталистическими государствами и поражение в ней СССР, при этом восхваляя условия жизни в капиталистических странах.

В надзорном представлении поставлен вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных решений в части осуждения Л. по ч. 2 ст. 58 УК РФ с прекращением производства по делу в этой части за отсутствием состава преступления, а также о снижении наказания, назначенного Л. по ч. 2 ст. 74 УК РСФСР.

Рассмотрев уголовное дело по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации З.А.Г., Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит представление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Признав Л. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 58-10 УК РСФСР, суд в приговоре не указал, содержат ли высказывания осужденного призывы к свержению, подрыву или ослаблению Советской власти или к совершению отдельных контрреволюционных преступлений.

Между тем в высказываниях осужденного не содержалось призывов к свержению, подрыву или ослаблению Советской власти или совершению отдельных контрреволюционных преступлений, поэтому в его действиях нет признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 58-10 УК РСФСР.

Вина Л. в упорно не прекращающихся хулиганских действиях подтверждена его признанием, показаниями свидетелей К.Б.Д., М.Ф.В., Ж.К.В., Г.Е.Е., М.А.Ф., Б.П.М., актом о хулиганском поведении Л. и другими материалами дела.

Данные действия Л. обоснованно квалифицированы по ч. 2 ст. 74 УК РСФСР. Однако с учетом того, что Л. ранее не судим, виновным себя признал полностью и в содеянном раскаялся, наказание за совершение данного преступления надлежит снизить до 3 лет лишения свободы.

Пересмотр постановления Президиума Верховного Суда РСФСР от 20 июля 1960 года в отношении Л. производится в соответствии с положениями, содержащимися в ч. 1 ст. 410 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

1. Надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации З.А.Г. удовлетворить.

2. Приговор Воронежского областного суда от 5 октября 1948 г., определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 17 августа 1954 г. и постановление Президиума Верховного Суда РСФСР от 20 июля 1960 г. в отношении Л.Ф.А. в части осуждения по ч. 2 ст. 58-10 УК РСФСР отменить и дело производством прекратить за отсутствием в его действия состава преступления.

Снизить меру наказания Л.Ф.А., назначенную по ч. 2 ст. 74 УК РСФСР, до 3 лет лишения свободы.

3. В остальном состоявшиеся по делу судебные решения оставить без изменения.