Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 18 июня 2003 г. N 268-П03ПР Поскольку данных, свидетельствующих о том, что, совершая побег, осужденный действовал с контрреволюционным умыслом, со специальной целью ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата, в деле не имеется, суд постановил переквалифицировать действия осужденного с контрреволюционного саботажа на побег из места лишения свободы

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 18 июня 2003 г. N 268-П03ПР

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации З.А.Г. на приговор Саратовского областного суда от 26 декабря 1941 г., по которому Б.П.А., 1917 года рождения, уроженец г. Саратова, судимый 30 июня 1941 г. по ст. 74 ч. 2 УК РСФСР на 2 года лишения свободы,

осужден по ст. 58-14 УК РСФСР на 5 лет лишения свободы с поглощением не отбытого наказания по предыдущему приговору.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 29 января 1942 г. приговор оставлен в силе.

В надзорном представлении заместителя Генерального прокурора Российской Федерации поставлен вопрос о переквалификации действий Б.П.А. со ст. 58-14 на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР с назначением по ней 3 лет лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Д.В.В., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и кассационного определения, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации К.С.Г., поддержавшего доводы представления, Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил:

Б. признан виновным в совершении побега 21 октября 1941 г. из лагерного пункта N 141 г. Саратова с целью уклонения от отбывания наказания и работы. Принятыми мерами розыска 26 ноября 1941 г. был задержан.

В надзорном представлении поставлен вопрос об изменении состоявшихся по делу судебных решений в связи с неправильной квалификацией действий осужденного.

Рассмотрев уголовное дело по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации З.А.Г., Президиум находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Вина осужденного в совершении побега подтверждается личным признанием, документами о побеге и задержании, показаниями свидетеля Б.Г.О.

Вместе с тем в материалах дела не содержится доказательств, свидетельствующих о том, что Б. преследовал цель ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата, в связи с чем его действия необоснованно квалифицированы как контрреволюционный саботаж по ст. 58-14 УК РСФСР. Их надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, предусматривающей ответственность за побег из места лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

1. Надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации З.А.Г. удовлетворить.

2. Приговор Саратовского областного суда от 26 декабря 1941 г. и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 29 января 1942 г. в отношении Б.П.А. изменить.

Его действия со ст. 58-14 УК РСФСР переквалифицировать на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, назначив по ней наказание 3 года лишения свободы с поглощением в силу ст. 49 УК РСФСР наказания, назначенного по предыдущему приговору.

3. В остальном судебные постановления оставить без изменения.