Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 29 января 2003 г. N 26-П03ПР Поскольку данных, свидетельствующих о том, что, совершая побег, осужденный действовал с контрреволюционным умыслом, со специальной целью ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата, в деле не имеется, суд постановил переквалифицировать действия осужденного с контрреволюционного саботажа на побег из места лишения свободы

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 29 января 2003 г. N 26-П03ПР

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

рассмотрел уголовное дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации З.А.Г. на приговор Ростовского областного суда от 18 февраля 1947 года, по которому С.П.Ф., он же С.Т. Г., 1928 года рождения, уроженец с. Ивановки Сальского района Ростовской области, судимый 22 февраля 1944 года по ст. 167 ч. 3 УК РСФСР к 10 годам лишения свободы,

осужден по ст. 58-14 УК РСФСР к 10 годам лишения свободы с конфискацией лично принадлежащего ему имущества и поглощением не отбытого наказания по предыдущему приговору, с исчислением срока с 26 августа 1946 года.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 12 марта 1947 года приговор оставлен без изменения.

В протесте поставлен вопрос о переквалификации действий осужденного со ст. 58-14 УК РСФСР на ст. 82 ч. 1 УК РСФСР с назначением по ней 2 лет лишения свободы, а по совокупности приговоров 10 лет лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации П.Г.Н. и выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации К.С.Г., поддержавшего протест, Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил:

С. признан виновным в том, что, отбывая наказание в Земоовчальской исправительной трудколонии Грузинской ССР, 9 мая 1945 года совершил побег. Находясь на свободе, приобрел себе фиктивную метрическую запись на имя С.Т.Г., с которой и был задержан в г. Ростове-на-Дону 22 августа 1946 года.

Президиум считает протест подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Вина С. в совершении побега из места лишения свободы подтверждена его личным признанием, документами о побеге и задержании, другими материалами дела (л.д. 4, 7-8, 10-11, 17, 21, 34, 54 59, 92, 95-97).

Вместе с тем, суд необоснованно его действия квалифицировал по ст. 58-14 УК РСФСР как контрреволюционный саботаж.

В материалах дела отсутствуют данные о наличии у осужденного контрреволюционного умысла, направленного на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата, поэтому его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 82 УК РСФСР.

В части приобретения С. фиктивной метрической записи на имя С. решение не принималось и оценка его действиям судом не дана. В связи с этим осуждение С. за эти действия подлежит исключению из судебных решений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

приговор Ростовского областного суда от 18 февраля 1947 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 12 марта 1947 года в отношении С.П.Ф. он же С.Т.Г., изменить.

Переквалифицировать его действия со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, по которой назначить 2 года лишения свободы, а с частичным присоединением не отбытого наказания по предыдущему приговору окончательно назначить С. 10 лет лишения свободы.

Исключить из судебных решений указание об осуждении С. за приобретение фиктивной метрической записи.