Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 18 июня 2003 г. N 271-П03ПР
Президиум Верховного Суда Российской Федерации
рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации З.А.Г. на приговор Саратовского областного суда от 11 августа 1942 г., по которому Ж-Ж.А.Е., 1908 года рождения, уроженец ст. Удобной Удобнинского района Краснодарского края, ранее дважды судимый, последний раз 8 января 1942 г. по п. "г" ст. 193-7 УК РСФСР к 10 годам лишения свободы;
П.И.П., 1909 года рождения, уроженец ст. Натухаевской Верхне-Баканского района Краснодарского края, судимый 13 декабря 1941 г. по п. "г" ст. 193-7 УК РСФСР к 10 годам лишения свободы,
осуждены по ст. 58-14 УК РСФСР к высшей мере наказания - расстрелу каждый.
Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 1 октября 1942 года приговор оставлен в силе.
Постановлением Президиума Верховного Совета СССР от 26 октября 1942 года высшая мера наказания - расстрел заменена Ж-Ж. и П. 10 годам лишения свободы каждому.
В надзорном представлении заместителя Генерального прокурора Российской Федерации поставлен вопрос об изменении состоявшихся по делу судебных решений в отношении осужденных в связи с неправильной квалификацией их действий.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Д.В.В., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений по делу, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, заключение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации К.С.Г., поддержавшего доводы представления, Президиум Верховного Суда Российской Федерации, установил:
Ж-Ж. и П. признаны виновными в том, что, содержась по приговорам судов в Саратовском исправительно-трудовом лагере НКВД, в ночь на 12 мая 1942 года с целью уклонения от дальнейшего отбывания наказания по взаимной договоренности совершили побег, но принятыми мерами розыска 12 мая 1942 года были задержаны и помещены в изолятор, откуда П. 18 июня 1942 года совместно с заключенным К. вновь совершил побег, но в этот же день был задержан.
В надзорном представлении поставлен вопрос о переквалификации действий осужденных со ст. 58-14 на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР с назначением по ней и по совокупности приговоров меры наказания.
Рассмотрев уголовное дело по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации З.А.Г., Президиум находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Виновность Ж-Ж. в совершении побега, а П. - двух побегов из места лишения свободы установлена документами о побеге и задержании, показаниями свидетелей Б., В., К., Х., признанием самих осужденных (л.д. 2-4, 19-25, 38-39, 54-55). Вместе с тем никаких данных, свидетельствующих о том, что осужденные действовали с контрреволюционным умыслом, со специальной целью ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата, в деле не имеется, не приведены они и в судебных решениях. Поэтому их действия по ст. 58-14 УК РСФСР как контрреволюционный саботаж квалифицированы необоснованно, их с учетом приведенных выше данных надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, предусматривающей ответственность за побег из места лишения свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:
1. Надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации З.А.Г. удовлетворить.
2. Приговор Саратовского областного суда от 11 августа 1942 г. и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 1 октября 1942 г. в отношении Ж-Ж.А.Е. и П.И.П. изменить, из действия со ст.58-14 УК РСФСР переквалифицировать на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, по которой назначить 2 года лишения свободы каждому.
В силу ст. 49 УК РСФСР, частично присоединив не отбытое наказание по предыдущим приговорам, окончательно назначить им наказание - 10 лет лишения свободы каждому.
3. В остальном приговор суда и кассационное определение оставить без изменения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 18 июня 2003 г. N 271-П03ПР
Текст постановления официально опубликован не был