Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 29 января 2003 г. N 27-П03ПР Поскольку данных, свидетельствующих о том, что, совершая побег, осужденный действовал с контрреволюционным умыслом, со специальной целью ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата, в деле не имеется, суд постановил переквалифицировать действия осужденного с контрреволюционного саботажа на побег из места лишения свободы

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 29 января 2003 г. N 27-П03ПР

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

рассмотрел дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации З.А.Г. на приговор Читинского областного суда от 13 декабря 1941 года, по которому А.Т.В., он же Н.Б.Н., он же Б.В.А., 1920 года рождения, уроженец г. Благовещенска, судимый: 7 августа 1938 г. по ст.ст. 19, 136 УК РСФСР к 8 годам лишения свободы; 2 сентября 1941 года совершил побег из места лишения свободы; 20 октября 1941 года по ст. 162 п. "в", 192 п. "а" УК РСФСР к 2 годам лишения свободы,

осужден по ст. 58-14 УК РСФСР к высшей мере наказания - расстрелу, с конфискацией имущества.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 26 февраля 1942 года приговор оставлен в силе.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда СССР от 11 апреля 1942 года судебные решения по делу изменены, наказание снижено до 10 лет лишения свободы с конфискацией имущества, с поглощением наказания по ранее вынесенным приговорам.

В протесте поставлен вопрос о переквалификации действий осужденного со ст. 58-14 УК РСФСР на ст. 82 ч. 1 УК РСФСР с назначением по ней 3-х лет лишения свободы, а по совокупности приговоров - 7 лет лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации П.Г.Н. и выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации К.С.Г., поддержавшего протест, Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил:

А. признан виновным в том, что, будучи осужден 7 августа 1938 года по ст.ст. 19, 136 УК РСФСР к 8 годам лишения свободы и отбывая наказание в Бурлаге НКВД, 2 сентября 1941 года совершил побег. Во время побега в г. Сковородино совершил несколько квартирных краж, за что был осужден 20 октября 1941 года к 2 годам лишения свободы.

При задержании назвался Н. и Б., скрыв побег.

Президиум считает протест подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Вина осужденного в совершении побега из места лишения свободы подтверждена его признанием, сообщением об опознании, документами о задержании, другими материалами дела.

Суд правильно установил фактические обстоятельства совершенного А. побега, но его действия необоснованно квалифицировал по ст. 58-14 УК РСФСР как контрреволюционный саботаж.

В материалах дела отсутствуют доказательства наличия у осужденного контрреволюционного умысла, направленного на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата. Такие сведения не приведены и в приговоре, поэтому его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 82 УК РСФСР как побег из места лишения свободы.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

приговор Читинского областного суда от 13 декабря 1941 года, определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 26 февраля 1942 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда СССР от 11 апреля 1942 года в отношении А.Т.В., он же Н.Б.Н., он же Б.В.А., изменить.

Переквалифицировать его действия со ст. 58-14 УК РСФСР на ч.1 ст. 82 УК РСФСР, назначив по ней 3 года лишения свободы, с частичным присоединением не отбытого наказания по предыдущим приговорам - 7 лет лишения свободы.