Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 21 мая 2003 г. N 336-П03ПР Поскольку высказывания осужденного не содержали призывов к свержению, подрыву, ослаблению власти или к совершению отдельных контрреволюционных преступлений, в его действиях отсутствует состав преступления, поэтому приговор суда в этой части отменен, производство по делу прекращено

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 21 мая 2003 г. N 336-П03ПР

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации З.А.Г. на приговор Пензенского областного суда от 2 августа 1940 г., по которому

М.С.К., 1912 года рождения, уроженец и житель с. Козловки Лопатинского района Пензенской области, ранее не судимый,

осужден по ст. 136 УК РСФСР к 10 годам лишения свободы, ст. 58-10 ч. 1 УК РСФСР к 10 годам лишения свободы и по совокупности преступлений к 10 годам лишения свободы.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 24 августа 1940 года приговор оставлен без изменения.

В надзорном представлении заместителем Генерального прокурора Российской Федерации З.А.Г. поставлен вопрос о пересмотре судебных решений в отношении М.С.К.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации П.Г.Н., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, кассационного определения, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации К.С.Г., поддержавшего надзорное представление, Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил:

приговором суда М. признан виновным в том, что, будучи враждебно настроенным к советской власти и колхозному строю, в 1940 году во внутренней тюрьме НКВД и Пензенской тюрьме N 1 проводил контрреволюционную агитацию, направленную против вождя народов, советской власти и колхозного строя, опошлял зажиточную колхозную жизнь.

Кроме того, находясь в неприязненных отношениях с председателем колхоза имени 1-пятилетки Р.Д.И. и мстя ему за неоднократную критику в свой адрес, 5 декабря 1939 года в с. Козловка Лопатинского района после совместного распития спиртного совершил умышленное убийство Р.

В надзорном представлении заместитель Генерального прокурора Российской Федерации указывает на то, что состоявшиеся по делу судебные решения в части осуждения М. по ст. 58-10 ч. 1 УК РСФСР подлежат отмене в связи с отсутствием состава преступления.

Изучив надзорное представление и материалы уголовного дела, Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит надзорное представление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Высказывания осужденного, как они изложены в показаниях свидетелей Х.А.Е., А.П.И., Р.Г.И., Т.Н.С., не содержали призывов к свержению, подрыву, ослаблению советской власти или к совершению отдельных контрреволюционных преступлений, поэтому в его действиях отсутствует состав преступления, предусмотренный ст. 58-10 ч. 1 УК РСФСР.

По ст. 136 УК РСФСР М. осужден обоснованно. Его вина установлена материалами дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 406 ч. 3 п. 2, 408 ч. 1 п. 2 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

1. Надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации З.А.Г. удовлетворить.

2. Приговор Пензенского областного суда от 2 августа 1940 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 24 августа 1940 года в отношении М.С.К. в части осуждения по ст. 58-10 ч. 1 УК РСФСР отменить и дело производством прекратить, за отсутствием состава преступления.

Считать М.С.К. осужденным по ст. 136 УК РСФСР к 10 годам лишения свободы.

3. В остальной части судебные решения оставить без изменения.