Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 29 января 2003 г. N 34-П03ПР Поскольку высказывания осужденного не содержали призывов к свержению, подрыву, ослаблению власти или к совершению отдельных контрреволюционных преступлений, в его действиях отсутствует состав преступления, поэтому приговор суда отменен, производство по делу прекращено

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 29 января 2003 г. N 34-П03ПР

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

рассмотрел уголовное дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации З.А.Г. на приговор Пензенского областного суда от 26 октября 1939 года, по которому

В.В.М., 1877 года рождения, уроженец д. Ростовка Чембарского района Пензенской области, несудимый,

осужден по ст. 162 п. "г" УК РСФСР к 1 году лишения свободы, по ст. 58-10 ч. 1 УК РСФСР к 5 годам лишения свободы и по совокупности преступлений к 5 годам лишения свободы.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 23 декабря 1939 года приговор оставлен без изменения.

В протесте поставлен вопрос об отмене судебных решений и прекращении дела производством в части осуждения В.В.М. по ст. 58-10 ч. 1 УК РСФСР за отсутствием в его действиях состава преступления.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации М.Д.А. и выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации К.С.Г., поддержавшего протест, Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил:

В. признан виновным в том, что, будучи враждебно настроен к Советской власти, проводил в 1938 и 1939 годах антисоветскую агитацию среди работников совхоза имени Калинина, клеветал на ВКП(б), советскую власть, колхозное строительство, восхвалял капиталистический строй.

Кроме того, в период уборочной компании 1939 года он, работая сторожем, во время охраны совхозного имущества похитил 80 кг. совхозной пшеницы.

Президиум находит, что состоявшиеся по делу судебные решения в части осуждения В.В.М. по ст. 58-10 ч. 1 УК РСФСР подлежат отмене, а дело - прекращению по следующим основаниям.

Высказывания В. не содержали призывов к свержению, подрыву, ослаблению власти или совершению иных контрреволюционных преступлений, поэтому в его действиях отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ст. 58-10 ч. 1 УК РСФСР.

Осуждение В. по ст. 162 п. "г" УК РСФСР является обоснованным, в связи с чем вопрос об опротестовании состоявшихся судебных решений в этой части не ставится.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407 и 408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

Протест заместителя Генерального прокурора Российской Федерации З.А.Г. удовлетворить.

Приговор Пензенского областного суда от 26 октября 1939 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 23 декабря 1939 года в отношении В.В.М. в части осуждения по ст. 58-10 ч. 1 УК РСФСР отменить и дело производством прекратить за отсутствием в его действиях состава преступления.