Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 25 июня 2003 г. N 360-П03ПР Поскольку доказательств наличия в действиях осужденного контрреволюционного умысла, направленного на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата, в материалах дела не содержится, суд постановил переквалифицировать действия осужденного с контрреволюционного саботажа на побег из места лишения свободы

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 25 июня 2003 г. N 360-П03ПР

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации З.А.Г. на приговор Саратовского областного суда от 9 декабря 1941 года, по которому

А.С.А., 1920 года рождения, уроженец с. Стригай Куриловского района Саратовской области, дважды судимый последний раз 29 мая 1941 года по ч. 3 ст. 165 УК РСФСР к 5 годам лишения свободы,

осужден по ст. 58-14 УК РСФСР к высшей мере наказания - расстрелу;

К.Г.И., 1924 года рождения, уроженец с. Базарный Карабулак того же района Саратовской области, дважды судимый, последний раз 9 апреля 1941 года по ст.ст. 17, 162 п. "д" УК РСФСР к 4 годам лишения свободы,

осужден по ст. 58-14 УК РСФСР к 10 годам лишения свободы с поглощением не отбытого наказания по предыдущему приговору.

Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда РСФСР 20 декабря 1941 года приговор в отношении А.С.А. оставлен в силе.

По Постановлению Президиума Верховного Совета СССР от 16 февраля 1942 года А. высшая мера наказания - расстрел заменен 10 годами лишения свободы.

В надзорном представлении заместителя Генерального прокурора Российской Федерации З.А.Г. поставлен вопрос о переквалификации действий А. и К. на ст. 82 ч. 1 УК РСФСР с назначением по ней 3 лет лишения свободы каждому, присоединением части не отбытого наказания по предыдущему приговору и определением по совокупности приговоров 7 лет лишения свободы А. и 6 лет лишения свободы К.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации М.Е.И., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и кассационного определения, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации К.С.Г., поддержавшего представление, Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил:

А. и К. признаны виновными в том, что с целью уклонения от отбывания наказания, по договоренности между собой 27 сентября 1941 года совершили побег с лагерного пункта строительства N 748, но принятыми мерами розыска были задержаны.

В надзорном представлении заместитель Генерального прокурора Российской Федерации указывает, что, правильно установив фактические обстоятельства совершенного А. и К. побега, суд необоснованно квалифицировал действия осужденных по ст. 58-14 УК РСФСР как контрреволюционный саботаж.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит надзорное представление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Вина А. и К. в совершении побега из места лишения свободы подтверждена их личным признанием, документами о побеге и задержании, другими материалами дела.

Однако, суд необоснованно квалифицировал их действия по ст. 58-14 УК РСФСР как контрреволюционный саботаж. В материалах дела отсутствуют доказательства наличия у осужденных контрреволюционного умысла, направленного на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата. При таких обстоятельствах их действия надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, предусматривавшей ответственность за побег из места лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407 и 408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

1. Надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации З.А.Г. удовлетворить.

2. Приговор Саратовского областного суда от 9 декабря 1941 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 20 декабря 1941 года в отношении А.С.А. и К.Г.И. изменить, их действия переквалифицировать со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, по которой назначить 3 года лишения свободы каждому. С присоединением части не отбытого наказания по предыдущему приговору определить 7 лет лишения свободы А.С.А. и 6 лет лишения свободы К.Г.И.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.