Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 25 июня 2003 г. N 385-П03ПР Поскольку, назначив осужденным наказание по совокупности приговоров, суд нарушил требование закона о том, что при сложении наказаний в виде лишения свободы общий срок наказания не должен превышать десяти лет, приговор суда подлежит изменению

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 25 июня 2003 г. N 385-П03ПР

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации З. на приговор Пермского областного суда от 10 ноября 1997 года, по которому

П.С.В., 1961 года рождения, уроженец г. Краснокамска Пермской области, судимый 8 августа 1996 г. по ч. 2 ст. 145 УК РСФСР к 2 годам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора на 1 год 6 месяцев;

П.А.В., 1964 года рождения, уроженец г. Краснокамска Пермской области, судимый 8 августа 1996 г. по ч. 2 ст. 145 УК РСФСР к 2 годам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора на 1 год 6 месяцев,

осуждены каждый по ст. 103 УК РСФСР к 9 годам лишения свободы, по п.п. "а, б, в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ч. 1 ст. 40 УК РСФСР обоим определено по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по 10 лет лишения свободы. На основании ст. 41 УК РСФСР обоим окончательно определено по совокупности приговоров по 11 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

По этому же делу осуждены Ф.Е.В. и П.О.В.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации 26 февраля 1998 года приговор оставила без изменения.

В надзорном представлении ставится вопрос о снижении наказания, назначенного осужденным по совокупности приговоров ввиду неправильного применения судом материального закона.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации С.Ю.И., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и кассационного определения, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации К.С.Г., поддержавшего надзорное представление, Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил:

П.А. признан виновным в убийстве К.С, П.С. - в убийстве К.Л., а также оба в хищении принадлежавшего потерпевшим имущества.

Согласно приговору, 21 ноября 1996 года в кв. 44 дома 6 по ул. Энтузиастов в г. Краснокамске братья П. и супруги К. распивали спиртное. Около 20 часов во время возникшей ссоры П.А. нанес К.С.В. несколько ударов топором по голове и убил потерпевшего.

Когда К.Л.И. проснулась и стала выгонять братьев из квартиры, П.С. нанес ей несколько ударов обухом топора по голове, а затем задушил.

В течение нескольких дней после убийства П. неоднократно проникали в квартиру К. и похищали там вещи.

В надзорном представлении заместитель Генерального прокурора Российской Федерации, не оспаривая доказанности вины П. и квалификацию их действий, отмечает, что суд, назначая наказание П., в нарушение требований ст. 41 УК РСФСР превысил максимальный срок лишения свободы, установленный законом.

Президиум находит надзорное представление подлежащим удовлетворению.

Окончательное наказание по совокупности приговоров назначено П. на основании ст. 41 УК РСФСР. При этом, назначив им наказание по совокупности приговоров в виде 11 лет лишения свободы, суд нарушил требование указанной статьи о том, что при сложении наказаний в виде лишения свободы общий срок наказания не должен превышать десяти лет. Более длительный срок наказания может быть назначен только в том случае, если за какое-либо из совершенных преступлений предусмотрено наказание, превышающее десять лет лишения свободы. Между тем П. осуждены за преступления, максимальный срок наказания за которые не превышает десяти лет лишения свободы.

Окончательное наказание по совокупности приговоров также не может превышать этот срок.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407 и 408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

1. Надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации З. удовлетворить.

2. Приговор Пермского областного суда от 10 ноября 1997 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 26 февраля 1998 года изменить: на основании ст. 41 УК РСФСР по совокупности приговоров назначить П.А.В. и П.С.В. по 10 лет лишения свободы каждому.

В остальном судебные решения о них оставить без изменения.