Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 25 июня 2003 г. N 388-П03ПР Судебные решения в части осуждения лица за укрывательство преступлений подлежат отмене с прекращением производства по делу в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 25 июня 2003 г. N 388-П03ПР

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации К. на приговор Челябинского областного суда от 13 июня 2000 г., по которому

А.Э.Р., родившийся 2 марта 1980 года в г. Белебей Республики Башкортостан, ранее судимый: 16 августа 1995 года по ст. 15, ч. 1 ст. 145 УК РСФСР к 6 месяцам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора на 1 год; 28 сентября 1995 года по ч. 2 ст. 145 УК РСФСР с частичным присоединением наказания по предыдущему приговору к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожден 25 декабря 1998 года из мест лишения свободы условно-досрочно с не отбытым сроком 1 месяц 3 дня,

осужден:

- по п. "г" ч. 3 ст. 162 УК РФ к 10 годам лишения свободы с конфискацией имущества;

- по ч. 4 ст. 166 УК РФ к 8 годам лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 222 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

- по ст. 316 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 12 лет лишения свободы с конфискацией имущества, в соответствии с п. "в" ч. 7 ст. 79, ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 28 сентября 1995 года и окончательно назначено 12 лет 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с конфискацией имущества.

Этим же приговором осуждены Я.В.Р., С.И.Ш., А.И.Ш.

Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации 26 февраля 2001 года приговор в отношении А.Э.Р. оставлен без изменения.

В надзорном представлении ставится вопрос об отмене судебных решений и прекращении уголовного дела в части осуждения А. по ст. 316 УК РФ ввиду истечения срока давности, а также об исключении из приговора указания о присоединении не отбытого наказания по предыдущему приговору.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации С.Ю.И., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и кассационного определения, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации К., поддержавшего надзорное представление, Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил:

А.Э.Р. осужден за незаконное приобретение огнестрельного оружия и патрона, разбойное нападение на Г.Л.С. по предварительному сговору группой лиц, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, за неправомерное завладение автомашинами С.А.Ю. и З.А.Ф. с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, а также за укрывательство убийства.

Преступления совершены в январе 1999 года в Республике Башкортостан и в Челябинской области.

28 января 1999 года А. совместно с Я. без соответствующего разрешения приобрел у А. охотничье ружье и патрон к нему, которое хранил дома, незаконно носил и перевозил по территории Челябинской области и Республики Башкортостан.

29 января 1999 года А. вместе с Я. совершил разбойное нападение на Г.Л.С, угрожал ружьем, отобрал у потерпевшей золотые вещи на сумму 12400 рублей.

В тот же день А. вместе с Я., угрожая ружьем, завладели автомашиной ВАЗ-21061, принадлежавшей С.А.Ю. Когда потерпевший пытался бежать, Я.выстрелил в него из ружья и убил. Тело С.А. и Я. вывезли из поселка М. и спрятали под мостом через реку Улуер, а автомобиль бросили в поселке Новая Пристань.

31 января 1999 года А. по предварительному сговору в группе с другими лицами, угрожая ружьем и ножом, завладел автомашиной ВАЗ-21063, принадлежащей З., потерпевшему удалось убежать. Автомашина через некоторое время была брошена в районе поселка Блиновка.

В надзорном представлении отмечается, что к моменту вступления приговора в законную силу истек срок давности привлечения к уголовной ответственности за укрывательство убийства, кроме того, суд необоснованно присоединил не отбытую часть наказания по предыдущему приговору, так как новое преступление А. совершил после истечения срока, на который он был условно-досрочно освобожден.

Президиум находит надзорное представление подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ст. 316 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Исходя из требований ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.

Поскольку со дня совершения А.Э. преступления (29 января 1999 года) до вступления приговора в законную силу (26 февраля 2001 года) прошло более двух лет, он подлежит освобождению от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности.

Кроме того, из материалов уголовного дела видно, что по предыдущему приговору от 28 сентября 1995 года А.Э. освобожден от назначенного наказания из мест лишения свободы 25 декабря 1998 года условно-досрочно на не отбытый срок 1 месяц 3 дня который истек 27 января 1999 года. Новое преступление А.Э. совершил после истечения указанного срока - 28 января 1999 года.

При таких обстоятельствах у суда не имелось оснований для применения положений п. "в" ч. 7 ст. 79, ч. 1 ст. 70 УК РФ о назначении наказания по совокупности приговоров, в связи с чем указание о частичном присоединении не отбытой части наказания, назначенного А.Э. по приговору от 28 сентября 1995 года в виде 1 месяца лишения свободы, подлежит исключению из судебных постановлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

1. Надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации К.С.Г. удовлетворить.

2. Приговор Челябинского областного суда от 13 июня 2000 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 26 февраля 2001 года в отношении А.Э.Р. изменить, исключить указание о частичном присоединении не отбытой части наказания, назначенного А.Э.Р. по приговору от 28 сентября 1995 года в виде 1 месяца лишения свободы на основании п. "в" ч. 7 ст. 79, ч. 1 ст. 70 УК РФ.

Эти же судебные решения в части осуждения А.Э.Р. по ст. 316 УК РФ отменить с прекращением производства по делу за истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РСФСР по совокупности преступлений, предусмотренных п. "г" ч. 3 ст. 162 УК РФ, ч. 4 ст. 166 УК РФ, ч. 2 ст. 222 УК РФ, назначить А.Э.Р. 12 лет лишения свободы с конфискацией имущества.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду ст. 69 ч. 3 УК РФ