Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 2 июля 2003 г. N 405-П03ПР Поскольку данных, свидетельствующих о том, что, совершая побег, осужденный действовал с контрреволюционным умыслом, со специальной целью ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата, в деле не имеется, суд постановил переквалифицировать действия осужденного с контрреволюционного саботажа на побег из места лишения свободы

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 2 июля 2003 г. N 405-П03ПР

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации З.А.Г. на приговор Приморского краевого суда от 4 июля 1941 года, по которому

С.К.Е., 1914 года рождения, уроженец Бунтовского района Башкирской АССР, ранее неоднократно судимый, последний раз 16 февраля 1940 года по ч. 2 ст. 74, 4.1 ст. 82 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы,

осужден по ст. 58-14 УК РСФСР к высшей мере наказания - расстрелу;

Г.С.А., 1918 года рождения, уроженец с. Ольховка Дмитриевского сельсовета Томаровского района Курской области, судимый 29 декабря 1940 года по ст.ст. 193-10 п. "а", 193-7 п. "г" к 7 годам лишения свободы,

осужден по ст. 58-14 УК РСФСР к 10 годам лишения свободы с поглощением не отбытого наказания по предыдущему приговору, с последующим лишением избирательных прав сроком на 5 лет.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 13 августа 1941 года приговор в отношении С. оставлен в силе. В отношении Г. дело в кассационном порядке не рассматривалось.

В надзорном представлении заместителя Генерального прокурора Российской Федерации З.А.Г. поставлен вопрос о переквалификации действий С. и Г. на ст. 82 ч. 1 УК РСФСР с назначением по ней 2 лет лишения свободы каждому, присоединении части не отбытого наказания по предыдущим приговорам и определении С. 3 лет лишения свободы, Г. - 8 лет лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Н.В.В., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и кассационного определения, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации К.С.Г., поддержавшего надзорное представление, Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил:

С. и Г. признаны виновными в том, что с целью уклонения от отбывания наказания и этапирования на Колыму, по предварительной договоренности между собой и Ф. 28 апреля 1941 года совершили групповой побег из транзитного лагпункта Приморского района Севвостлага НКВД. Принятыми мерами розыска 29 и 30 апреля 1941 года С., Г. и Ф. были задержаны, при этом Ф. был ранен и 3 мая 1941 года умер. В отношении него 12 мая 1941 года дело производством прекращено в связи со смертью.

В надзорном представлении заместитель Генерального прокурора Российской Федерации указывает, что, правильно установив фактические обстоятельства совершенного С. и Г. побега, суд необоснованно квалифицировал действия осужденных по ст. 58-14 УК РСФСР как контрреволюционный саботаж.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит надзорное представление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Вина С. и Г. в совершении побега из места лишения свободы подтверждена показаниями свидетеля К., документами о побеге и задержании, признана самими осужденными.

Однако в материалах дела отсутствуют доказательства наличия у осужденных контрреволюционного умысла, направленного на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

При таких обстоятельствах их действия необоснованно квалифицированы как контрреволюционный саботаж по ст. 58-14 УК РСФСР. Их надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, предусматривающей ответственность за побег из места лишения свободы. Указание о лишении Г. избирательных прав сроком на 5 лет подлежит исключению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407 и 408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

1. Надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации З.А.Г. удовлетворить.

2. Приговор Приморского краевого суда от 4 июля 1941 года в отношении С.К.Е. и Г.С.А. и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 13 августа 1941 года в отношении С.К.Е. изменить.

Переквалифицировать их действия со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, по которой назначить 2 года лишения свободы каждому.

С присоединением части не отбытого наказания по предыдущим приговорам определить С. 3 года лишения свободы, Г. 8 лет лишения свободы.

Исключить указание о лишении Г. избирательных прав сроком на 5 лет.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.