Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 25 июня 2003 г. N 407-П03ПР Поскольку данных, свидетельствующих о том, что, совершая побег, осужденный действовал с контрреволюционным умыслом, со специальной целью ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата, в деле не имеется, суд постановил переквалифицировать действия осужденного с контрреволюционного саботажа на побег из места лишения свободы

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 25 июня 2003 г. N 407-П03ПР

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации З.А.Г. на приговор Верховного суда Коми АССР от 6 января 1942 года, по которому

Д.Г.И., 1907 года рождения, уроженец д. Моловской Егорьевского района Московской области, ранее судимый, последний раз 11 мая 1940 года по Закону от 7 августа 1932 года к 10 годам лишения свободы,

осужден по ст. 58-14 УК РСФСР к 10 годам лишения свободы с поглощением не отбытого наказания по предыдущему приговору.

Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда РСФСР 5 марта 1942 года приговор оставлен без изменения.

В надзорном представлении заместителя Генерального прокурора Российской Федерации З.А.Г. поставлен вопрос о переквалификации действий Д. на ст. 82 ч. 1 УК РСФСР с назначением по ней 2-х лет лишения свободы, с присоединением части не отбытого наказания по предыдущему приговору и определением 9 лет лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации М.Е.И., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и кассационного определения, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации К.С.Г., поддержавшего представление, Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил:

Д. признан виновным в том, что с целью уклонения от работы и отбывания меры наказания 11 декабря 1941 года совершил побег из ОЛП N 19 Ухтижемлага НКВД.

В надзорном представлении заместитель Генерального прокурора Российской Федерации указывает, что, правильно установив фактические обстоятельства совершенного Д. побега, суд необоснованно квалифицировал действия осужденных по ст. 58-14 УК РСФСР как контрреволюционный саботаж.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит надзорное представление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Вина Д. в совершении побега из места лишения свободы доказана документом о задержании, признана и самим осужденным (л.д. 10), другими материалами дела.

Однако в материалах дела не содержится доказательств, свидетельствующих о том, что, совершая побег, он преследовал специальную цель, направленную на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

При таких обстоятельствах его действия необоснованно квалифицированы как контрреволюционный саботаж по ст. 58-14 УК РСФСР. Их надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, предусматривающей ответственность за побег из места лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

1. Надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации З.А.Г. удовлетворить.

2. Приговор Верховного суда Коми АССР от 6 января 1942 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 5 марта 1942 года в отношении Д.Г.И. изменить, его действия переквалифицировать со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, по которой назначить 2 года лишения свободы. С присоединением части не отбытого наказания по предыдущему приговору определить 9 лет лишения свободы.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.