Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 5 февраля 2003 г. N 43-П03ПР Поскольку высказывания осужденного не содержали призывов к свержению, подрыву, ослаблению власти или совершению отдельных контрреволюционных преступлений, суд постановил прекратить уголовное дело за отсутствием состава преступления

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 5 февраля 2003 г. N 43-П03ПР

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

рассмотрел дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации З.А.Г. на приговор судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Коми АССР от 24 июня 1942 года, по которому

П.П.Н., 1889 года рождения, уроженец с. Серегово Железнодорожного района Коми АССР, судимый в 1932 году по Закону от 7 августа 1932 года к 10 годам лишения свободы, отбыл 5 лет лишения свободы, арестован 18 мая 1942 года,

осужден по Закону от 7 августа 1932 года к 10 годам лишения свободы и ч. 2 ст. 58-10 УК РСФСР к 10 годам лишения свободы; по совокупности совершенных преступлений - к 10 годам лишения свободы с конфискацией в доход государства 750 руб.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 25 июля 1942 года приговор в части осуждения П.П.Н. по ч. 2 ст. 58-10 УК РСФСР оставлен в силе, а в части осуждения по Закону от 7 августа 1932 года изменен: его действия переквалифицированы на ст. 111 УК РСФСР, по которой назначено 3 года лишения свободы. По совокупности совершенных преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 58-10 и ст. 111 УК РСФСР, определено 10 лет лишения свободы.

В протесте поставлен вопрос об отмене судебных решений и прекращении дела производством в части осуждения П. по ст. 58-10 ч. 2 УК РСФСР за отсутствием в его действиях состава преступления.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации М.Е.И. и выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации К.С.Г., поддержавшего протест, Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил:

П. признан виновным в том, что он, будучи бригадиром полеводческой бригады в колхозе "Красный луч" Железнодорожного района, с июля по декабрь 1941 года преступно относился к работе: развалил трудовую дисциплину в бригаде, зачастую сам не бывал в бригаде, а находился дома; бригада выходила на работу в 10-11 часов утра, вследствие чего сорвал уборку урожая 1941 года, что повлекло гибель урожая.

Так, убранный картофель П. свалил в неприспособленное для хранения помещение, вследствие чего было заморожено 4 тонны картофеля; не убрал на зиму около 2 га ржи, 3 га льна, 0,25 га гороха, 0,75 га овса и 9 га скошенного сена. Инвентарь после работ оставил разбросанным в поле на зиму.

Кроме того, П. распространял контрреволюционную клевету на налоговую и карательную политику Советской власти; занимался контрреволюционной агитацией.

Президиум считает протест подлежащим удовлетворению.

В высказываниях осужденного не содержалось призывов к свержению, подрыву или ослаблению Советской власти или совершению отдельных контрреволюционных преступлений, поэтому в его действиях нет признаков состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 58-10 УК РСФСР.

Вина П.П.Н. по ст. 111 УК РСФСР в небрежном и недобросовестном отношении к возложенным по службе обязанностям подтверждена его личным признанием, показаниями свидетелей Н.И.Н., М.А.И., М.Е.И., М.С.А., П.В.В., актом о потраве полей со сжатым хлебом, актом о потраве полей и порче урожая картофеля, актом обхода и осмотра полевых участков и другими материалами дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

приговор судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Коми АССР от 24 июня 1942 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 25 июля 1942 года в отношении П.П.Н. в части осуждения его по ч. 2 ст. 58-10 УК РСФСР отменить и дело прекратить за отсутствием в его действиях состава преступления.

В остальном судебные постановления оставить без изменения.

Считать П.П.Н. осужденным по ст. 111 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы.