Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 1 августа 2003 г. N КАС03-266 Определение Верховного Суда РФ об отказе заявителю в принятии искового заявления как не подлежащего рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства оставлено без изменения

Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 1 августа 2003 г. N КАС03-266

Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации

рассмотрела в открытом судебном заседании от 1 августа 2003 года гражданское дело по заявлению И.Г.К., И.Н.В., К.Е.Г., В.Ж.В., С.Н.В., Д.М.Д., У.Р.А., А.А.Ю. о признании незаконными действий судьи Ленинского районного суда г. Тамбова Ш.С.П. по частной жалобе И.Г.К., И.Н.В., К.Е.Г., С.Н.В., Д.М.Д., А.А.Ю. на определение судьи Верховного Суда РФ от 2 апреля 2003 года об отказе в принятии заявления (п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ).

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Т.Н.К., Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации установила:

заявители обратились в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением.

Определением судьи Верховного Суда РФ от 2 апреля 2003 года заявителям отказано в принятии заявления, как не подлежащего рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства (п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ).

В частной жалобе И.Г.К. и др. просят об отмене определения судьи, ссылаясь на его незаконность.

Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований к отмене определения судьи Верховного Суда Российской Федерации.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Как следует из содержания заявления, требования заявителей фактически сводятся к несогласию с решением Ленинского районного суда г. Тамбова от 04.03.2003 г., при этом заявители указали на несогласие с действиями судьи в связи с осуществлением правосудия по конкретному гражданскому делу.

Действующее гражданско-процессуальное законодательство в главах 40, 41 ГПК РФ (обжалование судебных постановлений в кассационном и надзорном порядке) устанавливает специальные процедуры обжалования решений суда, в рамках которых заявители не лишены возможности указать (если полагают об их наличии) на допущенные процессуальные нарушения, как на основание для отмены решения суда.

Поскольку существует иной порядок обжалования судебных постановлений, вывод судьи об отказе в принятии вышеуказанного заявления, правомерен.

Руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса РФ, Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации определила:

определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 2 апреля 2003 года оставить без изменения, а частную жалобу И.Г.К., И.Н.В., К.Е.Г., С.Н.В., Д.М.Д., А.А.Ю. - без удовлетворения.