Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 22 января 2003 г. N 958-П02ПР Поскольку высказывания осужденного не содержали призывов к свержению, подрыву, ослаблению власти, суд постановил прекратить уголовное дело за отсутствием состава преступления

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 22 января 2003 г. N 958-П02ПР

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

рассмотрел уголовное дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации З.А.Г. на приговор Иркутского областного суда от 5 мая 1943 года, по которому

Л.С.Ф., 1886 года рождения, уроженец д. Зрецемау Калецкой губернии (Польша), несудимый,

осужден по ст. 111 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы, по ч. 2 ст. 58-10 УК РСФСР с санкции ст. 58-2 УК РСФСР и по совокупности преступлений к 7 годам лишения свободы с конфискацией личного имущества.

По этому же делу осуждена Л.А.Е., реабилитированная прокуратурой Иркутской области.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 18 июня 1943 года приговор оставлен в силе.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 12 января 1944 года внесено в приговор от 5 мая 1943 года дополнение о взыскании с Л. в пользу В. 22095 руб. 10 коп.

В протесте поставлен вопрос об отмене судебных решений и прекращении дела по ч. 2 ст. 58-10 УК РСФСР за отсутствием состава преступления, по ст. 111 УК РСФСР - за недоказанностью.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Л.В.М., выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации К.С.Г., поддержавшего протест, Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил:

Л. признан виновным в том, что в период 1942-43 гг. среди своего окружения проводил антисоветскую агитацию, восхвалял иностранную армию, дискредитировал Красную Армию, советскую прессу. Высказывал пораженческие настроения, дискредитировал сообщения Совинформбюро и командный состав Красной Армии.

Кроме того, работая заведующим военторговским овощехранилищем на ст. Малъта, к исполнению своих обязанностей относился халатно, допустив недостачу 6155,6 кг картофеля и 55,5 кг лука, причинив ущерб, исходя из дополнительно вынесенного определения судебной коллегией по уголовным делам Иркутского областного суда от 12 января 1944 года, в сумме 22095 руб. 10 коп.

Судебные решения в отношении Л. подлежат отмене по следующим основаниям.

Высказывания Л., изложенные в показаниях свидетелей Б., Ш. и других, не содержали призыва к свержению, подрыву или ослаблению советской власти и поэтому не образуют состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 58-10 УК РСФСР.

Не доказана вина Л. и в халатном отношении к службе, небрежном и недобросовестном отношении к возложенным по службе обязанностям.

Допрошенный в суде Л. показал, что получил картофель замороженный, вагон был неполный, представитель отсутствовал, ему было отказано в составлении акта. Недостачу лука не признал. Позже акты составлены без его участия.

Эти обстоятельства материалами дела не опровергнуты.

Свидетели И., М. и другие подтвердили изложенные обстоятельства. Поэтому нельзя считать, что осужденный не выполнял своих обязанностей или небрежно и недобросовестно относился к возложенным по службе обязанностям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 407 и 408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

приговор Иркутского областного суда от 5 мая 1943 года, определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 18 июня 1943 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 12 января 1944 года в отношении Л.С.Ф. отменить и дело производством прекратить в части осуждения по ч. 2 ст. 58-10 УК РСФСР за отсутствием в его действиях состава преступления, а в части осуждения по ст. 111 УК РСФСР - за недоказанностью.